274 Dr. J. S c ii 1 1 1 a e n d e i- : 



tillbrocken. Da c) in i;-r(»ssei-eni Maassstabe nur beim Epithel in 

 Betracht kommt, sollen wir uns hier nur mit a) und b) be- 

 schät'tiji'en. 



a) Es ist hier wieder zwischen zwei Fällen zu unterscliei- 

 den. Entweder die Kermnembran (bei vorausg-egangener ein- 

 fjicher oder ehromatolytischer Atrophie) bleibt lange erhalten ; 

 (»der sie geht (bei vorausgegangener ehromatolytischer Atrophie) 

 früh zu Grunde. Diese Unterscheidung ist deshalb wichtig, weil 

 man l)ei i'under Form des homogenen (iebildes oft nur durch die 

 erhaltene Kernmembran seine Zellennatur erkennen kann. Die 

 Grösse ist nicht inuner maassgebend, da, wie bekannt, nachträg- 

 lich eine mit dem Verschwanden endende Schruini)fung statt- 

 tinden kann und die Eizellen so ausserordentlich verschieden 

 gross sind. (S. Figur 2ö und 26.) In Figur 25 z sieht man 

 unterhalb des Keimepithels, in Figur 26z im Epithel des schon 

 Liquorhaltigen Follikels zwei solche verschieden gefärbte Ei- 

 zellen, die beide noch deutliche Kerncontouren erkennen lassen ^). 

 Ist dieses Bild auch kein seltenes, so überwiegen doch entschie 

 den die völlig homogenen Schollen, wie solche in Figur 9, lU 

 u. a. abgebildet sind. Dieselben haben wie man sieht, trotz 

 ihrer verschiedenen Grösse, Form und Farbe , im Ganzen den- 

 selben Charakter -'). Indessen schon hier kann man theilweise 

 zweifelhaft sein, ob wir es wirklich mit degenerirenden Zellen 

 zu thun haben. Bei der am w-eitesten links liegenden Scholle 

 in Figur 10 ist man fi'eilich wegen der Grösse und auch wegen 

 der Form sieher , bei den übrigen hier dargestellten Schollen 

 darf man die Zellennatur vermuthen, Avegen der Analogie mit der 

 ebenerwähnten Scholle und weil der helle Hof in dem einen 

 Falle nur wenig, für das ev. Keimbläschen zu wenig ausgeprägt 

 ist, in dem anderen Falle fehlt. In Figur 9 aber, ferner in den 

 Figuren 25 und 26 bei k, wo intacte Kerne von derselben 

 Grösse daneben liegen , fehlt es an einem Anhaltspunkt für die 

 Unterscheidung. Ich hätte trotzdem als w^ahrscheinlicher ange- 

 nommen, dass es sich um untergegangene kleine oder gnissere 



1) Der zweite in Fig. 2(5 z vorhandene Kern liegt nicht in der- 

 selben Ebene. 



2) Anftnilcnd, nnd aneli von Loewcntlial erwähnt, ist der die 

 Schollen uuiiiebende helle Ilof, 



