Die Mitteldanndrüse des Flusskrebses u. die amitotische Zelltheilung". 451 



men; denn die von demselben eitirten und mir ziig-escliriebenen 

 Abbildungen e x i s t i r e n g- a r nicht u n d k i) n n e n ni i t h i n 

 auch keine Beweiskraft haben. Bei einer Kritik sollte 

 man doch im Citat wenigstens so exakt sein, dass sich ein An- 

 derer darin zurechtfindet. Vergeblich habe ich daher gesucht, 

 welche Abbildungen M. Cloetta denn eigentlich meint. Sollte 

 es etwa dies. Arch. Bd. 26, Taf. IX, Fig. 26a sein? Dort ist 

 freilich von einer Amitose nicht, wohl aber von einer deutlichen 

 Mitose die Rede. Es bliebe dann noch Fig. 24 a auf derselben 

 Tafel übrig. Hier sieht man allerdings eine kleine Basalzelle 

 mit zwei abgerundeten Kernen. Aber warum führt Verf. nur 

 diese und nicht andere, beweiskräftigere Abbildungen an z. B. 

 dies. Arch. Bd. 25, Taf. IX, Fig. 15 bis 26 etc.? — M. Cloetta 

 wirft mir ferner vor, dass es gar nicht gesagt sei, „wo diese 

 jungen Zellen überhaupt herkamen". Was ist damit gemeint, 

 ihre embryologische Herkunft, ihre Abstammung von irgendwel- 

 cher Embryonalzelle oder ihre Herkunft von anderen Epithel- 

 elementen? Ersteres zu beantworten hatte ich nun nie unter- 

 nommen , und letzteres sollte doch aus meinen Darstellungen 

 hervorgehen kihmen. Denn wenn wir eine Mutterzelle annehmen, 

 ■ — woher diese u r s p r ü n g 1 i c li stammt, bleil)t dabei ja gleich- 

 gültig — , die sich theilt, so ist doch nichts einfacher, als dass 

 der eine Theil zur Ersatzzelle auswächst, während der andere 

 als Mutterzelle zurückbleibt, um sich späterhin in gleicher Weise 

 wieder zu theilen. Würden freilich beide Theilhälften zu Ersatz- 

 zellen auswachsen, so müsste man die Basalzellen von wo anders 

 her ableiten, also, in unseren Fällen wenigstens, von einem Keim- 

 lager aus. In der obigen Arbeit glaube ich jedoch ausgeführt 

 zu haben, dass hinsichtlich der Mitteldarmdrüse der Decapoden 

 eine solche Annahme sehr wenig für sich habe. In anderen 

 GeAvel)en, bei anderen Tliiercn, namentlich bei Wi r b e 1 1 h i e r e n, 

 mögen freilich die Verhältnisse ganz anders beschaffen sein, und 

 ich bin weit entfernt davon, auf Grund meiner Erfahrungen die 

 Angaben B i z z o z e r o 's und C 1 o e 1 1 a 's bezweifeln zu wollen, 

 selbst dann nicht, wenn sie von nicht gerade mustergiltigen Ab- 

 bildungen begleitet sind. 



Archiv f. mikrusk. Anat. Bd. 41 



29 



