510 Br. Otto M. Reis: 



Die letzten eiiii;elien(lsten Bearbeitniifj;cn derselben finden !>*ic'h in 

 V. Zittcl's Ilnndhucli der Pal., S. 108—110 und in Palaecmto- 

 graphica Bd. XXXIV. Riess: .,Ueber einige fossile Cliiniaeren- 

 Reste im Müneli. Pal. Museum". 



An fast allen Exemplaren ist Kopf und Kör])cr in doutlieliem 

 Uniriss erhalten, welcher bei den schon erwähnten Haien von 

 der Ausdehnung- der Chagrinhaut, unterstützt durch die versteinerte 

 Muskulatur, bestinnnt wurde. 



Die lebenden Iloloeephalen besitzen kein Chngrinintegument. 

 Riess giebt aber bei I s c h y o d u s Q u e n s t e d t i und I. a v i t a 

 ein solches an, welches also als erste Ursache einer im (lestein 

 abgedrückten Unn'isslinie des Thierköri)crs zu betrachten wäre. 

 Er giebt auch ein mikroskopisches Bild durch diese Chagrin- 

 körner (und zwar solcher vom Kopf), welche zwar einen concen- 

 trisch lamellösen Aufbau, aber weder Pulpa noch Dentinröhrchen 

 zeigen. Hierzu muss ich bemerken, dass der lamellöse Aufbau 

 nach meinen Schliffen ausserordentlich unregclmässig, wellig- 

 faserig ist und durchaus nicht den compakten, man möchte sagen 

 „eisernen'' Eindruck von Dentinlamellen macht; vielmehr wird 

 man sogleich an verkalktes Bindegewebe erinnert. Dabei ist es 

 auffällig, dass die von Riess angegebenen localen Reste dieser 

 Chagrinhaut sicli nur auf Stellen beschränken, wo Knorpel vor- 

 kommt: Cranialknorpcl, Unterkieferknorpel (= ,,der um den Unter- 

 kieferzahn herumgeschlagenen Chagrinhaut'* ), Schultergürtelknor- 

 pel und Tragknorpel der I. Dorsalis (— ,,Chagrin neben oder 

 hinter der ausgelKihlten Ansatzstelle des Rückenstachels'') und 

 würde dies schon indirekt auf die Kalkprismen des Elasmobran- 

 cliierknorpels hinweisen. Umgekehrt zeigt die Untersuchung von 

 anderen Knorpeltheilcn mit Prismenvcrkalkung den eigenthüm- 

 lichen lamelhis-faserigen, concentrischen Aufbau, Avobei ich gleich 

 ])emerken muss, dass in überwiegender Mehrzahl der Fälle in 

 fossilem Znstand die eingeschlossenen Knorpelzellen g ä n z 1 i c h 

 verschwunden sind. Bei der Untersuchung der Prismen von 

 X e n a c a n t h u s , X o t i d a n u s , A e 1 1 o p u s , S q u a t i n a, , 

 8 p a t h o b a t i s , I s c h y o d u s , C h i m a e r o p s i s habe ich nur 

 bei vereinzelten Prismen von S(iuatina und A eil opus noch 

 schlecht erhaltene Knorpelzellräunic beobachtet. Sonst verhalten 

 sich die Prismen alle so wie die von Riess bei Ischyodus 

 gefundenen „Chagrinkörner''. Wir werden auf die Erscheinung 



