524 Dr. Otto M. R o i « : 



Materie nur noeli ans feineui körnigen Kalk, welcher die Fleiseh- 

 substan/ infiltrirt und dadureli deren Struktur zerstr)i-t hat." — 

 Es ist niöglicii, dass diese Masse der ^luskelverkalkunii,- angehört 

 und zwar schliesse ich dies aus Folgendem. Fr aas glaubt „mit 

 Sicherheit'- in zwei randlieh gelegenen, hellen und dunkeln 

 Schichten seiner Präparate eine Cutis und Epidermis annehmen 

 zu dürfen, von denen die getarl)te Lage die Cutis repräsentire, 

 deren Färbung „in der That \on Pigmentzellen" herrühre, die 

 bei einem Flächenschlift' in langen, gleich breiten Bändern ange- 

 ordnet sind. „Auf der Cutis lagert die pigmentfreie Epidermis. 

 In dei^ subcutanen Muskelschicht . . . zeigen . . . sich deutlich die 

 Conturen der zahlreichen Canäle, welche sie durchsetzen mid 

 welche iln- einen grobmaschigen Habitus verleihen." Fraas ver- 

 gleicht dies mit dem subcutanen Gewebe der Schwarte der See- 

 säugethiere. Schliesslich erwähnt Fraas verhornte Epidermis- 

 gebilde mit einem Maschennetz, welches den ., Zellwandungen 

 des verhornten Pflasterepithels der Stratum corneum" entspre- 

 chen soll. 



Da Herr Dr. Fraas mir freundlicher Weise seine Präparate 

 eimnal gezeigt hat, so kann ich mir über dieselben ein Urtheil 

 erlauben: ich bin mit keiner dieser Deutungen einverstanden. 

 Die in „Reihen geordneten Pigmeutzellen der Cutis" halte ich 

 für einen Längsschnitt durch die Muskelsubstanz, deren Fasern 

 etwas intiltrirt sind (1. c. Tat". VH. Fig. 3): Fig. 2 halte ich nicht 

 für Querschnitte durch die gefältelte Haut, sondern für Quer- 

 schnitte durch gröbere Muskelbündel und was Fig. 4 betrifft (ver- 

 horntes Pflasterepithel), so kann ich auch nur sagen, dass ich 

 ganz ähnliche Bilder bei Querschnitten durch Muskelbündel von 

 Megalurus, Eurycormus, Notidanus, Chimaeropsis und 

 Undina erhalten habe (vgl. Fig. 2—6 Taf. XXX). Die mit diesen 

 continuirlich verbundene, helle, innere Kalkmasse, welche ohne 

 Struktur ist, wird daher wohl auch der Muskelverkalkung zuzu- 

 schreiben sein. Die äusserliche Verschiedenheit dieser einzelnen 

 Bilder zeigt sich genau ebenso innerhalb des einheitlichen Muskel- 

 gewebes bei Fischen als eine Verschiedenheit innerhalb der weiten 

 Grenzen der Variabilität der Versteinerungsart der Muskulatur 

 und es kann nach meinen Erfahrungen allein hierauf eine Unter- 

 scheidung von Epidermis, Cutis und subcutanem Gewebe nicht 

 aufgestellt werden. Wir müssen daher Fraas widersprechen, 



