530 Dr. Otto I\I. Reis: 



aiü^serorilentlich feine Faserung-, welche die makroskopische Deu- 

 tung: sitützt. Es ist also ein Niederschlag- innerhalb des Körpers 

 und nicht, wie Ehlers meint, um denselben und kann nur dem 

 Hautnuiskelsehlaucli und der Kopfmuskulatur entsprechen. 



Die Erscheinung- ist bei vielen Exemplaren durchaus die- 

 selbe und die Masse der Verkalkung- entspricht im Verhältniss 

 zum Hautmuskelschlauch nicht ganz, aber ung-efähr dem Maximum 

 der verkalkten Muskulatur l)ci Fischen und Cephalopoden. 



Wenn man dies bedenkt, so hat man auch ein Normal- 

 m a a s s der bei Würmern möglichen Vei-kalkung- und es lässt 

 sich hieraus auch ein Schluss auf andere als Wurmreste bezeich- 

 nete Körper ziehen, wie Hirn d eil a, Leg-nodesmus und Lum- 

 bricaria. Diese ihrer Gestalt nach zu den Hirudineen und 

 Lumbriciden gerechneten Reste sind massive, lang--wurstförmige 

 Körper von einer anorg-anischen Masse, welche bei Hirudella 

 meist spiegelg:latt ist, also die bei E u n i c i t e s sehr deutliche 

 Muskelfaserung- entbehren. M ü n s t e r erwähnt (Beiträg-e zur 

 Petrefaktenkunde Bd. V), dass Hirudella bei der Fossilisation, 

 wie die meisten Sepienarten, eine braune, dem Tischlerleim ähn- 

 liche Masse zurückgelassen habe. Wenn nun die Versteinerungs- 

 masse, welche diejenige der Euu leiten um das zehnfache weit 

 übertrifft, dem Hautmuskelschlauch entsprechen (die Masse ist 

 mikroskopisch ohne Struktur und einheitlich) soll, so müsste es 

 einem ungleich grösseren Thiere angehört haben. Eine solche 

 Conceutration der versteinernden Masse ist aber ebenso wenig 

 denkbar, als es wahrscheinlich ist, dass sie bei einem Zusannnen- 

 schnurren auf einen viel kleineren Raum ihre Gestalt beibehält. 

 Es fällt also sonach jeder Grund, diese Körper nach ihrer wurm- 

 artigen Gestalt mit Würmern zu vergleichen. Die einzige Deu- 

 tung, die erlaubt ist, ist nur, dass sie in eben der massiven, 

 \\ ui-stfr»rmigen Gestalt geschaffen Avurden, als in welcher sie vor- 

 liegen; man kann daher nur an Koprolithen denken und zwar 

 bei Hirudella au die von Geschöpfen, deren Nahrung knoehen- 

 tragende Lebewesen sind, und welche eine sehr vollkommene 

 breiige Auflösung der Knochen derselben im Magen und End- 

 darm erwirkten — also wohl Vertebrateu selbst. Bei Lumbri- 

 caria werden es Geschöpfe sein, deren Nahrung mehr kleinere 

 Wesen mit Skeleten von kohlensaurem Kalk, als solchen V(m 

 phosphorsaiiieii Salzen bilden, wie Krebse und Würmer (z. Th.). 



