080 Dr. P. Saiiiass.a: 



Unterschied iiiuss ich etwas eingehender besprechen; es ist jene 

 Einsenkung, welche sich in der Mitte der Blastozone befindet 

 und welche G robben auf (Irnnd einer anderen V^orstelhmg, die 

 er von der Bildung- des Entoderms liatte, — von seinem Stand- 

 punkt aus ganz correet — als Urniund bezeichnete. Ich habe 

 ihr den Namen Pseudosamund gegeben und will dies nunmehr 

 rechtfertigen. 



Zu diesem Zwecke muss ich auf die Begriffsbestimmung der 

 Gastrulation und des ürmunds zurückgehen. Es ist nicht zu 

 leugnen, dass diese beiden Ausdrücke in sehr verschiedenem 

 Sinne angewendet werden: einerseits brauchen Forscher, welche 

 auf dem Standpunkt der Gasträatheorie stehen, für sehr ver- 

 schiedene Vorgänge, welche zur Entodermbildung führen, die Be- 

 zeichnung „Gastrulation", indem sie in derselben die ontogene- 

 tische Recapitulation der philogenetischen Gasträabildung sehen; 

 andererseits verstehen Autoren, welche die Gasträatheorie ver- 

 werfen, unter Gastrulation häufig die Entodermbildung durch In- 

 vagination, mitunter aber auch andere Processe. Da ich zunächst 

 an der Gasträatheorie festhalte, vor Allem deshalb, weil ich nicht 

 finden kann, dass man bisher etwas Besseres an ihre Stelle 

 gesetzt habe, so scheint es mir wünschenswerth, die palinge- 

 netischen Processe von den cenogenetischen scharf zu trennen 

 und den Ausdruck Gastrulation nur für den palingenetischen Pro- 

 cess der Entodermbildung durch Invagination zu gebrauchen. 

 Dasselbe gilt dann natürlich auch für den Urmund oder Blasto- 

 porus, tils welchen man nur eine Oetfimng bezeichnen sollte, 

 welche in den ürdarm führt, nicht aber jede beliebige Vertie- 

 fung, die mit der Keimblättcrbildung irgend welchen Zusammen- 

 hang hat. Ist also in einem Falle an die Stelle der Gastrulation 

 die Entodermbildung durch })olare Einwucherung getreten, so ist 

 der Blastoi)orus eben verloren gegangen und, was innner man dann 

 damit bezeichnet, kann unmöglich der palingenetische Urmund sein. 



So liegen nun die Verhältnisse in unserem Falle; wir müssen 

 annehmen, dass die hypothetischen ürphyllopoden eine Gastrula- 

 tion besessen haben, wie sie bei den Copep(»den noch erhalten 

 ist. In der })hylogenetischen Reihe, die zu den Phyllopoden hin- 

 führt, entstand dann aus der Invagination die polare Einwuche- 

 rung, wie sie bei Branchijms vorkonnnt; und indem der ursi)rüng- 

 lich beschränkte Einwucherungsbezirk sich immer mehr vergrös- 



