(i84 Dr. P. S a m a s s a : 



Dotter von den gewöhuliclien Zellen der Keimblätter aufg*enom- 

 men wurde, sondern dass schliesslich noch ein Rest in der pri- 

 mären Leibeshöhle liegen blieb, der dann von einzelnen Zellen 

 des bereits diffcrenzirten Mesoderms resorbirt wurde. Mit der 

 weiteren Zunahme des Dotterreichthums musste es für die Ent- 

 wicklung' von Yortheil sein, die Dotterresorption in frühere Sta- 

 dien zu verlegen und wir wären damit bei den Verhältnissen der 

 Cladoceren ang-elang-t. 



Die hier dargelegte Ansicht über die Herkunft und das 

 Schicksal der Dotterzellen wurde seinerzeit bereits von Grobben 

 für Moina behauptet. Ich habe bei meiner Darstellung der Keim- 

 blätterbildung von Moina bereits dargelegt, dass nach meinen Be- 

 obachtungen der Dotter viel früher resorbirt wird, als dies 

 Grobben angibt. Ich kann mir diese Differenz nur dadurch er- 

 klären, dass es wahrscheinlich bezüglich des Dottergehaltes bei 

 Moina Schwankungen gibt, und dass Grobben eine dotterreichere 

 Varietät bearbeitet hat, so dass die Angabe Grobben 's wohl 

 gut begründet erscheint. Ich habe l)ei Moina einzelne freie Zellen 

 beschrieben, welche sich von den Rändern des untern Blattes ab- 

 lösen und welche den Dotterzellen entsprechen, wenn auch nur 

 selten noch ein geformter Dotterrest in ihnen zu entdecken ist. 

 Die weiteren Schicksale derselben habe ich nicht verfolgt, zweifle 

 aber nicht daran, dass dieselben zu Fettkörperzellen werden. 



Die Herkunft und das Schicksal der Dotterzelleu, wie sie 

 nach der obigen Darstellung l)ei den Cladoceren vorkommt, ist 

 sowohl unter den Arthropoden als auch sonst in der Thierreihe 

 ziendich vereinzelt, da die Dotterzelleu meist Beziehungen zum 

 Entoderm haben oder einem indifferenten Material ihren Ursprung 

 verdanken. Doch findet sich hierin eine grosse Mannigfaltigkeit, 

 die hier mit eingehenden Nachweisungen zu belegen zu weit füh- 

 ren würde; es stimmen aber die Verhältnisse bei den Cladoceren 

 insoferne ganz gut damit, als sie uns zeigen, wie weit diese Man- 

 nigfaltigkeit gehen kann. Dass dies so ist, kann auch durch- 

 aus nicht Wunder nehmen, da der Dotter zu den verschiedensten 

 Malen und in den verschiedensten Gruppen selbständig erworben 

 wurde, mitunter secundär verloren ging und dann neuerdings wie- 

 der auftrat. Es verhält sich also offenbar so, dass zu demselben 

 physiologischen Zweck sehr verschiedene morphologische Mittel 



