Die Keimblätterbildung' bei den Cladoceren. 685 



verwendet werden können und der Versuch von P. und F. Sarasin^) 

 alle Erscheinungen der Dotterresorption unter einen morpholog-i- 

 schen Gesichtspunkt zu hring-en, scheint mir nicht aussichtsrei- 

 cher, als wenn man alle Athmung-sorgane im Thierreich für ho- 

 molog erklären wollte. 



Dasselhe gilt überhaupt von jedem Versuch die Bildung der 

 Dotterzellen als palingenetischen Proccss zu deuten. So hält bei- 

 spielsweise Nusbaum^) und neuerdings Herrick^) die vom 

 Blastoderm aus einwandernden Dotterzellen bei den Decapoden 

 für homolog mit den Entodermzellen Metschnikoff's*) im An- 

 schlüsse an dessen rhagocitellatheorie. Das hindert aber Nus- 

 baum durchaus nicht, überdies die Keimblätterbildung bei Mysis 

 auf eine Gastrulation zurück zu führen. Da aber nach Met- 

 schnikoff die Gastrulation aus der multipolaren Einwanderung 

 entstanden sein soll, so können doch unmöglich beide Processe 

 in der Entwicklung desselben Thieres auftreten. 



Anstatt unsichere Hypothesen über den Ursprung der Keim- 

 blätter zur Erklärung heranzuziehen, scheint es mir viel noth- 

 wendiger, in jedem einzelnen Falle auf die nächststehenden holo- 

 blastischen oder dotterärmeren Formen zurückzugehen, um auf diese 

 Weise die caenogenetischen Veränderungen festzustellen, welche 

 der Dotter verursacht; man wird dann mit dem übrigbleibenden 

 Rest palingenetischer Vorgänge viel sicherer operiren können, als 

 wenn man sich dieselben nach Belieben auswählt. 



Schliesslich möchte ich noch einen Punkt hervorheben: die 

 Verhältnisse bei den Cladoceren lehren uns, dass auch dem Me- 

 soderm die Resorption des Dotters zufallen kann. Man hat dem- 

 nach, wie ich glaube, kein Recht in einem Falle, wo die Dotter- 

 zellen keine Beziehungen zur Darmanlage zeigen, dieselben ledig- 

 lich mit Rücksicht auf ihre Funktion, dem Entoderm zuzurech- 

 nen. Ich bemerke dies mit Rücksicht auf die Entwicklung der 



1) Sarasin, P. und F., Ergebnisse natiirwiss. Forschungen auf 

 Ceylon. IL Bd. 3. Heft. 



2) Nusbaum, J., L'embryolog'ie de Mysis chamaeleo. Arcli. 

 zool. exper. (2) T 5. 1887. 



3) Brooks, W. K. a. Herrick, F. H., The emliryologie and 

 metamorphosis of the Macroura. National Acad. of scienc. Vol. 5. 



4) Mets chnik off, E., Embryologische Studien an Medusen. 

 Wien. 1886. 



