686 Dr. P. Samassa: 



Ceplialopoden. Nach den Untersuchungen von Korscli el t ') 

 kommt es hier nicht zur Ausbiklung- von DotterzcllcUj sondern 

 es wird der Dotter vom Epithel des Dottersacks, der ilni umgibt, 

 resorhirt; dieses Epithel streicht aber continuirlich unter der klei- 

 nen plattenförmig-en Darmanlag-e hinweg-, ohne zu ihr irgend wel- 

 che Beziehung-en zu zeigen. Auch in späteren Stadien ist dies 

 nicht der Fall und im letzten Stadium, das Korscheit beschreibt, 

 liegt der Dotter noch in der primären Leibeshöhle ; trotzdem hält 

 Korscheit das Dottersackepithel wegen seiner Funktion für ento- 

 dcrmal und zieht zur Erklärung der Verhältnisse bei den Cephalo- 

 poden die Entwicklung von Nassa heran, wo gleichfalls eine grosse 

 Dottermenge vorhanden ist, die schliesslich ins Entoderm zu lie- 

 gen kommt. Da aber der Dotterreichthum bei Nassa und der 

 der Cephalopoden zweifellos in zwei verschiedenen phylogeneti- 

 schen Reihen neu erworben w^urde, so kann das nichts beweisen, 

 da sehr wohl in dem einen Falle der eine, in dem andern ein 

 andrer Weg der Dotterresorption sich herausgebildet haben kann. 

 Ich bin daher der Meinung-, dass die Mciglichkeit immer in Be- 

 tracht gezogen werden muss , dass das Dottersackepithel bei 

 den Cephalopoden dem mittleren Keind)latt zuzurechnen sei, so 

 lange man bestimmte Beziehungen zur Mitteldarmanlage nicht 

 nachweisen kann. 



Figureii-Erklärung. 



A2 = Anlage der Ruderantenne. 



B = Blastozone. 

 BA = Beinanlage. 

 cO = centraler Oeltropfen. 



D = Dotter. 

 Da = Darm. 



DP = Dotterzellenplatte. 

 DZ = Dotterzelle. 

 Ec = Ectoderm. 



G = Gehirn. 



1) Korscheit, E., Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Ce- 

 phalopoden. Festschr. f. Leuckardt. 1892. 



