XXXVI 
sche Zellentheorie drittens durch den Umscehwung, der sich in 
der Beurtheilung der Constitution der Zelle vollzog. Wenn die 
Zellmembran sich so, wie die beiden Genannten es gesehn haben 
wollten, von dem Kern abhebt, so ist sie der primäre und phy- 
siologisch wesentlichste Theil des organischen Atoms, so bestimmt 
sie, indem sie dureh Intussusception wächst, zugleich den Inhalt 
der Zelle. Schwann nannte die Kraft eine metabolische, ver- 
möge welcher die Zelle die Auswahl der Stoffe aus dem Cyto- 
blastem trifft, und diese Kraft musste an der Zellmembran haften. 
Mit Nothwendigkeit entsprang aus dieser Vorstellung von der Ent- 
stehung und dem Wachsthum der Zelle die Annahme, dass sie, 
wenigstens in ihren primitiven Stadien, ein Bläschen mit flüssigem 
Inhalt sei und wirklich suchte Sehwann diese ihre Eigenschaft 
überall direet oder indireet, durch Nachweis der Moleeularbewegung 
der in der Zelle enthaltenen Körnchen, darzuthun. Heute erkennen 
wir in den kernhaltigen Bläschen nur Eine und keineswegs die 
primitive Form der Elementarzellen. Die jüngern Histologen, denen 
man ein allzupedantisches Eingehn auf die Geschichte ihres Fachs 
nieht zum Vorwurf machen kann, schreiben die Anbahnung dieser 
Reform einer Abhandlung von M. Sehultze!) zu. Durch diese Ab- 
handlung wurde viel mehr das Gros der Zellentheoretiker, als die 
Zellentheorie reformirt. Schwann selbst tritt zwar unbedingt für 
das Wachsthum der Zelle vom Kern aus, aber nicht unbedingt für 
‘die Consolidirung der äussersten Schichte zur Membran ein; er 
gibt zu, dass es bei vielen Zellen nicht zur Entwicklung einer 
evidenten Membran, sondern nur zu einer Verdichtung der ober- 
flächlichen Lage komme {S$. 209). Auch an die Möglichkeit einer 
Verschmelzung unvollendeter, d. h. an den Berührungspunkten 
membranloser Zellen hat er gedacht (S. 219). Schon im Jahre 1841 
begann mit Bergmann’s Untersuchungen über die Dotterfurchung?) 
eine Reaction gegen die Zellmembran und eine neue Auffassung 
der Zellenbildung, die man später unter dem Namen der „Zellen- 
bildung um den Inhalt“ genauer formulirt hat. Fast alle entwick- 
lungsgeschiehtlichen Arbeiten, an der Spitze die von Bischoff und 
Kölliker, schildern die letzten Producte der Furchung, die Em- 
1) Ueber Muskelkörperchen und das, was man eine Zelle zu nennen 
habe. Müll. Arch. 1861. S. 1. 
2) Müll. Arch. S. 92. 
