XXXVI 
bryonalzellen, die in die Zellen der Keimhaut sich umwandeln, 
als hüllenlose kernhaltige Klümpchen einer zähen, die Dotter- 
körnchen zusammenhaltenden Substanz. In meinem Handbuche 
der allgemeinen Anatomie eitirte ich zahlreiche Beispiele normaler 
und pathologischer Zellenbildung, in welchen die Membran erst 
nachträglich oder gar nicht zu Stande kömmt; sie schien über- 
flüssig bei einer einigermassen festen Consistenz des Zellkörpers 
und wird erst erforderlich und vielleicht auch dann erst aus- 
geschieden, wenn das um den Kern gesammelte Blastem sich ver- 
flüssigt. Ein Fehler war es allerdings, den Namen Zelleninhalt 
beizubehalten, nachdem der Gegensatz zwischen Hülle und Inhalt 
aufgegeben war und Schultze that wohl daran, der Gleichartigkeit 
der Zellsubstanz durch Ausdrücke, wie Protoplasma, Zellleib u. A. 
gerecht zu werden !). Aber er ging jedenfalls zu weit, wenn er 
die mit einer äussern Membran versehenen Zellen durchgängig für 
abgelebte, weiterer Entwicklung unfähige erklärte. Man wird die 
Zellen im Schwann’schen Sinne nicht aus der Reihe der Elementar- 
theile der lebenden Organismen streichen dürfen, wenn auch ihre 
Entwieklung nicht nach dem Schwann’schen Schema vor sich geht. 
Wie dem sei, durch Missgriffe in der Anwendung des Prin- 
eips der Zellentheorie auf Einzelheiten kann der Werth des Prin- 
eips nicht vermindert und das Verdienst des Entdeekers nicht 
seschmälert werden. Während die Detailkenntnisse, abhängig von 
der Zuverlässigkeit der Präparationsmethoden, von der Güte der 
Hülfsmittel und von der Witzigung der Beobachter, langsam und 
schwankend vorschreiten, danken wir der Theorie die dauernde 
Frucht, dass wir das Verhältniss der einfachsten zu den compli- 
eirtesten Organismen, des Keims zum ausgebildeten Geschöpf, der 
normalen zur krankhaften Bildung richtig verstehn und dass jeder 
Fortschritt unseres Wissens in dem Einen der organischen Reiche 
dem andern zu Gute kömmt. Die einschneidendste Metamorphose, 
welche die Schwann’sche Zellenlehre erlebte, die Beseitigung der 
1) Ob es deshalb auch nothwendig sei, die Bezeichnung „Zellen“ zu 
verbannen und sie etwa, nach Brücke’s Vorschlag durch „Elementarorganis- 
men“ zu ersetzen, möchte ich verneinen. Es hindert uns nichts, mit dem 
alten Namen, der das organische Atom repräsentirt, einen neuen Begriff zu 
verbinden oder vielmehr den ursprünglichen Begriff zu erweitern, indem wir 
bläschenförmige und solide Körperchen darunter zusammenfassen. 
