XXXIX 
Stande sei!). Und so handelte es sich zuletzt um diese Kraft, 
d.h. um das in organischen Körpern thätige Princip, das zu jener 
Zeit noch unter dem Namen Lebenskraft umging. 
Die zum Monismus vorgeschrittenen Anhänger der Descen- 
denzlehre lieben es, Schwann als einen der Ihrigen zu preisen 
und sich auf seine Auffassung der Lebensthätigkeit zu berufen, 
mit einem gewissen Anschein von Recht. Bei der Untersuchung 
der „Grundkräfte der Organismen“ stellt sich der Begründer der 
Zellenlehre vor die Alternative zwischen zwei Ansichten, die er 
als teleologische und physikalische characterisirt. Die teleo- 
logische nehme an, dass jedem Organismus eine Kraft zu Grunde 
liege, die ihn nach einer ihr vorschwebenden Idee forme; nach 
der physikalischen Ansicht wirken in der organischen Welt, wie 
in der anorganischen, die Kräfte durchaus nach Gesetzen der 
Nothwendigkeit, blind und ohne Rücksicht auf einen Zweck; sie 
seien ebenso mit der Existenz der Materie gesetzt, wie die physi- 
kalischen Kräfte und kämen nur deshalb in der anorganischen 
Natur nicht vor, weil in dieser die Combinationen der Moleküle 
fehlen, an welchen die Kräfte haften. Schwann entscheidet sich 
für die letztere Alternative; in Folge davon musste er am Schlusse 
seines Werks die Erklärung der speeifischen Zellenformen, die 
ihm anfangs genügt hatte, aufgeben. „Die Zelle“, heisst es auf 
Seite 45, „einmal gebildet, wächst durch ihre individuelle Kraft 
fort, wird aber dabei durch den Einfluss des ganzen Organismus 
so geleitet, wie es der Plan des Ganzen erfordert“. Ein Einfluss 
des Plans des Ganzen auf die Entwicklung der Theile findet in 
der physikalischen Naturbetrachtung keine Stelle. So nimmt 
Schwann diese Anschauung geradezu zurück, indem er S. 228 
sagt: „Der Grund der Ernährung und des Wachsthums liegt nicht 
in dem Organismus als Ganzem, sondern in den einzelnen Elementar- 
theilen, den Zellen“. An dem Ei und an den zu weiterer Ent- 
wicklung nach der Abtrennung befähigten Zellen niederer Pflanzen 
lasse sich das selbständige Leben unmittelbar nachweisen. Wenn 
nicht jede einzelne Zelle nach der Lösung vom Organismus weiter 
wachse, so sei dies ebenso wenig ein Einwurf gegen ihre Selb- 
ständigkeit, als es ein Einwurf gegen das selbständige Leben einer 
Biene ist, wenn sie getrennt von ihrem Schwarm auf die Dauer 
1)2.2:20! 84217. 
