Einiges über den Bau der Netzhaut des Aales. ) 
bedingt durch die stärkere Absorbirung der Liehtstrahlen durch 
den mehr bauchigen dickeren Zapfentheil. Dadurch erklärt sich 
auch, wesshalb dieser scheinbare Kern bei der Schraubendrehung 
bald vergrössert und bald verkleinert erscheint. Auch beim Huhn 
(Fig. 4 f) zeigt der innere Zapfentheil bei starker Vergrösserung 
sich unter dem Bilde eines Kerns; diese Erscheinung ist jedoch, 
wie wir bereits erklärt haben, lediglich auf eine optische Täuschung 
zurückzuführen. Einen Beweis hiefür haben wir bei der Unter- 
suchung kleiner Fettkügelchen in Glycerin; bei starker Vergrös- 
serung nämlich und langsamer Schraubendrehung sehen wir in 
der Mitte der Kügelchen einen dunklen Fleck undeutlich zum Vor- 
schein kommen, der von einem lichteren Hofe umgeben ist, fast so, 
wie wir es an den Retinapräparaten vom Chamäleon oder vom 
Huhn gesehen haben. Wenn endlich das dritte Zapfengliedehen 
wirklich einen Kern enthalten hätte, so würde dieser sich mit 
Hämatoxylin oder Karmin intensiv gefärbt haben. Krause sagt 
aber selbst '): Jene Körner (i. e. die Stäbchenkörner) färben 
sick kaum mit Karmin und Hämatoxylin. Die Zapfen- 
körner nur schwach, die Körner der äussern Hälfte (der innern) 
Körnerschicht dagegen intensiv blau“. In diesen Worten wider- 
spricht der Verfasser leicht zu constatirenden Thatsachen, da bei 
keinem Thiere die Körner der äussern Körnerschicht sich mit 
Karmin und Hämatoxylin kaum oder nur schwach färben, son- 
dern alle intensiv. 
Bei genauer Betrachtung der Zeichnung und bei aufmerk- 
samem Durchlesen des Textes stossen wir auf eine grosse Schwierig- 
keit, indem wir eben nicht wissen, ob der Zeichnung oder dem 
Text mehr Glauben zu schenken sei, denn der Text widerspricht 
der Abbildung, und diese dem Text, während doch Krause auf 
die Abbildung, als auf eine Bekräftigung seiner Darstellung, ver- 
weist. So sehen wir an Fig. 1 vonKrause, dass das Innenglied 
des Stäbchens nach unserer Messung bei einer Vergrösserung von 
600 mal 31/; mm lang ist, und bei tausendfacher Vergrösserung 
(Fig. 2) ist es 21mm lang gezeichnet. Folglich bei einer weniger 
als um zwei mal stärkeren Vergrösserung vergrösserte sich in der 
Zeichnung Fig. 2 das Element fast um sieben Mal. Der Verfasser 
sagt weiter unter anderem?): „Das Stäbehen-Ellipsoid ist 
Dale prrol2. 
201. ep. all. 
