52 W.WOHR: 
Rand des weissen Dotters und rechnet ihn nicht zum gefurchten 
Keime; Kölliker!) dagegen hält seinen Keimwulst irrthümlich 
für den peripheren Theil des inneren Keimblattes, andrerseits 
identifieirt er seinen Keimwulst mit dem Randwulste von Götte; 
dieser ist aber der periphere Theil seiner inneren Keimschicht, 
aus weleher Schieht das innere und mittlere Keimblatt entstehen 
soll. Kölliker ist sich offenbar über das Verschwinden des 
Randwulstes beim Auftreten des Primitivstreifens nicht klar ge- 
worden und hält in diesem und in den späteren Stadien den am 
inneren Keimblatte aus Gründen, die ich weiter unten auseinander- 
setzen werde, anhaftenden weissen Dotter für den verdickten Theil 
des inneren Keimblattes und zugleich für den Randwulst Götte's. 
Ich adoptire die Bezeichnung „Randwulst“ für die verdiekte Peri- 
pherie des gefurchten Keimes nach Abzug des äusseren Keimblattes. 
Die weitere Folge der Bebrütung ist nun, abgesehen von der 
fortschreitenden Vergrösserung des ganzen Keimes, die, dass der 
Primitivstreifen schärfer hervortritt, ferner durch Erhebung der 
Primitivwülste die Primitivrinne umfangreicher wird. Im Inneren 
scheiden sich aus der Axenplatte die röhrige Anlage des Üere- 
brospinalsystems, die Urwirbelplatten mit den Seitenplatten und 
die Chorda ab. Ist dies geschehen, so nennen wir die Primitiv- 
rinne Rückenfurche 2) und die Primitivwülste Rückenwülste. Ferner 
wächst inzwischen der periphere Theil der Axenplatte (also wohl 
zumeist Zellen des Mittelkeimes) in den dunklen Fruchthof hinein. 
Der erste Forscher, der über die Entstehung der Keimblätter 
schreibt, ist Remak; derselbe hat die Thatsachen zumeist richtig 
erkannt, nur war seine Auffassung und Bezeichnung keine ganz 
logische. Dies lag wohl einerseits daran, dass ihm das der Keim- 
blattbildung vorangehende Moment, nämlich die Furchung des 
Hühnereies, unbekannt war, er also die Zustände vor der Bildung 
1) Nur einmal in Fig. 14 l. ce, die einen unbebrüteten Keim vorstellt, 
zeichnet Kölliker den Keimwulst als den verdickten Rand des gefurchten 
Keimes, während er schon in Figur 24, die ebenfalls einen unbebrüteten 
Keim vorstellt, entschieden mit Keimwulst (kw‘) den anhaftenden weissen 
Dotter bezeichnet. 
2) Ich finde absolut keinen Grund, die Rückenfurche als ein neu auf- 
tretendes Gebilde zu betrachten und halte ich die Ansicht, dass die Rücken- 
furche die Primitivrinne vor sich her schiebe, abgesehen davon, dass es nicht 
der Fall ist, für eine physikalische Unmöglichkeit. 
