Ueber die Endigungen der markhaltigen und marklosen Nerven etc. 185 
gleich bei Weitem nieht mit derselben Häufigkeit wie bei den übri- 
sen Wirbelthieren, nachweisen lassen. 
Beim Frosch habe ich sie vorzugsweise gefunden an End- 
apparaten, die von markhaltigen Nerven der ersten Ordnung und 
marklosen gebildet werden, im M. hyoglossus (Fig. 8), ferner sehr 
häufig in den Endigungen der markhaltigen Nerven der zweiten 
Ordnung und der marklosen in den Skeletmuskeln (Fig. 15 an der 
Muskelfaser A im Verlaufe des Nerven e und in Fig. 16 um den 
mit a, bezeichneten Grundkern herum), und schliesslich sogar in 
Endbüscheln, welche mit Ausnahme dieser Eigenthümlichkeit alle 
characteristischen Eigenschaften aufweisen, die dem typischen End- 
büschel zukommen (Fig. 1). Im M. lingualis habe ich eine intra- 
musculäre Netzbildung der Endzweige an allen möglichen En- 
digungsformen constatiren können. 
Ein dritter Unterschied, den man darin suchte, dass man den 
Nervenhügeln und den Endplatten eine Plattensohle oder, richtiger, 
eine granulirte Zone als etwas diesen allein Zukommendes beschrieb, 
ist auch hinfällig. Je mehr sich in dem Endapparat des Frosches 
die terminalen Axeneylinder gegenseitig nähern, je mehr sie der 
Endplattenform ähneln, desto mehr tritt auch hier eine granulirte 
Zone hervor, wie diese umgekehrt spärlicher in der Endplatte der 
Eidechse wird, je mehr sich die terminalen Axencylinder von 
einander entfernen. Auch bei der Enddolde ist die Zone oft nach- 
zuweisen. 
Durch übermässige Säureeinwirkung bei der Goldbehandlung 
kann die granulirte Masse der Endapparate bei allen Thieren, wo 
sie überhaupt vorkommt, zum Verschwinden gebracht werden. 
Die Engelmann’sche Beobachtung über die granulirte Sub- 
stanz in der Nervenendigung beim Frosch kann also als bestätigt 
angesehen werden; und wenn, wie behauptet worden ist, die 
Krause’sche Entladungstheorie an dem angeblichen Mangel jener 
Substanz bei dem Frosche scheiterte, so stünde deren Wahrschein- 
lichkeit von dieser Seite kein Hinderniss mehr entgegen. 
Dass aber die Plattensohle nieht in dem Sinne, wie Krause 
und Kühne sie auffassen, besteht, sondern dass sie eine Lage 
von protoplasmatischer Substanz an oder neben den Endzweigen, 
nicht unter derselben ist, wie dies schon von Ranvier be- 
hauptet worden ist. dafür wird der Beweis weiter unten erbracht 
werden. 
