Ueber die Endigungen der markhaltigen und marklosen Nerven ete. 191 
Falle liegt die Sache so, wie Pfitzner es abbildet, dass der Nerv in das 
Protoplasma einer Zelle zwar eindringt, aber bis zu seinem letzten Ende distinet 
sich erhält, d. h., dass seine Substanz mit der des Zellenleibes nicht ver- 
schmilzt, im zweiten Falle geht die protoplasmatische Axencylindersubstanz in 
das Zellenprotoplasma einfach auf. Dass in solchen Fällen die terminale 
Zelle sich wie eine Ganglienzelle ausnimmt, liegt auf der Hand. Indessen 
lässt sich das nicht ohne weiteres entscheiden. Jedenfalls muss bei allen 
Nervenendigungsuntersuchungen auch diese Seite der Sache genau in’s Auge 
gefasst werden. Beim Muskel tritt dieselbe Frage wieder auf. Auch hier 
handelt es sich darum festzustellen, ob die Nerven re vera enden, d. h. wie 
abgeschnitten aufhören und nur eine Oontiguitäts-, nicht aber eine Continuitäts- 
Verbindung mit irgend einem Bestandtheile des Muskels eingehen, oder ob 
nicht sowohl ein Nervenende, als ein Uebergang, eine organische Verbin- 
dung zwischen Nerv und Muskelsubstanz besteht. Meine Präparate sprechen 
für das letztere. Verfrüht aber wäre es, nun auch die betreffende Muskel- 
substauz als nervöser Natur ansehen zu wollen; darüber wage ich keine 
Entscheidung. (Späterer Zusatz.) 
Die Ergebnisse der hier mitgetheilten Untersuchungen lassen 
sich wie folgt zusammenfassen: 
Bezüglich noch controverser Puncte stelle ich mich auf Seite 
Kühne’s: 1) in der Frage nach der Lagerung der Endausbreitung 
des Nerven, diese ist eine hypolemmale; 2) bestätige ich ihm das 
Vorkommen mehrerer Endapparate an einer und derselben Muskel- 
faser beim Frosch, sowie 3) die Existenz von Anastomosen zwischen 
den hypolemmalen Axeneylindern der Endplatten — vgl. auch weiter 
unten. — Ich kann dagegen Kühne nicht zustimmen in der 
scharfen Unterscheidung der von ihm angenommenen beiden Typen 
der Muskelnervenendigung, vielmehr vermochte ich zahlreiche 
Uebergangsformen zwischen den typischen Endapparaten beim 
Frosche und bei den Eidechsen nachzuweisen. 
Bezüglich der granulirten Substanz stimme ich Ranvier zu, 
welcher dieselbe als eine protoplasmatische Zone auffasst, die in 
derselben Ebene mit den Endzweigen an diesen letzteren, jedoch 
nicht wie eine Sohle unter denselben, d. h. zwischen der nervösen 
Endausbreitung und der contractilen Substanz, gelegen ist. Ferner 
bestätige ich ihm die drei Kernformen (bei L. viridis), Scheiden-, 
Grund- und Geästkerne (noyaux de l’arborisation), sowie den Um- 
stand, dass nicht die Schwann’sche Scheide, sondern die Henle'- 
sche Scheide es ist, welche in das Sarkolemma sich fortsetzt. Mit 
Gerlach muss ich eine continuirliche Verbindung zwischen hypo- 
lemmalen Axeneylindern und der Muskelzwischensubstanz an- 
