Die Nerven der Cornea der Knochenfische u. ihre Endigung im Epithel. 227 
abbiegen und weiter laufen, zuweilen jedoch nochmals einen 
rechten Winkel machen und sich selbst parallel werden. Die 
Fasern, welche eigenartig fein gewellt erscheinen, lösen sich schliess- 
lieh in varieöse Linien oder Primitivfibrillen auf und es scheint 
für jene, welehe sich nicht an Begegnende anlegen und mit diesen 
weiterziehen, ein freies Aufhören charakteristisch zu sein, da zellige 
Elemente in dieser Schichte nicht zu sehen waren. Irgend welche 
Anschwellungen wurden an den Enden nicht bemerkt, sondern ein 
allmähliches Feinerwerden schien die Endigung herbeizuführen. Auch 
glaube ich, da ich an vielen Hundert Hornhautquerschnitten in der 
Bowmann’schen Lamelle nur durchtretende Aeste gefunden habe, 
von einem in dieser Lamelle liegenden ‚„intrabasilaren“ Plexus, 
dessen Existenz Klein für die Mammalia erwiesen hat, absehen 
zu müssen und annehmen zu dürfen, dass diese feinsten Fasern 
unter der Bowmann’schen Grenzlamelle bleiben und in der Sub- 
stantia propria corneae selbst eine freie Endigung besitzen, wie 
Hoyer für die ganz analoge obere Schichte seines „subbasalen 
Plexus“ bei den Säugern annimmt und auch Klein von den Fasern 
seines tiefen „subbasilaren Plexus“ derselben Classe glaubt. 
Ehe ich einige Worte über die Verhältnisse der Verbreiterungen 
der Nerven im Stromaplexus spreche, will ich noch bemerken, dass 
Emery in Fig. 10 ein und zwar auf den Hornhautkörperchen liegendes 
Stück des subbasalen Plexus, ohne ihn als solchen zu erkennen, 
abgebildet hat, und ihn sofort in ein subepitheliales Geflecht 
(a Fig. 9) übergehen lässt. Letzteres weicht jedoch so sehr vom 
Habitus der Geflechtsbildung der Nerven im Allgemeinen ab, so 
dass ein Zweifel an seiner Nervennatur gerechtfertigt ist. Es er- 
scheinen daselbst so regelmässige und in so kleinen polygonalen 
und geschlossenen Maschen geführte Linien, dass sie mit den sub- 
basalen Nerven, welche man sonst zu finden gewöhnt ist und 
welche ich unten besprechen werde, ganz und gar nicht überein- 
stimmen, vielmehr ist es wohl anzunehmen, dass hier eine Ver- 
wechslung vorliegt mit den Spuren der basalen Epithelzellen, wie 
sie so oft an der Bowmann’schen Lamelle haften bleiben, wenn 
das Epithel abgefallen oder entfernt ist. Solche Bilder sind mit- 
unter sehr täuschend, besonders sobald einzelne Querwände der 
Zellen gänzlich fehlen und dadurch längere scharfe Linien Nerven 
vorzustellen scheinen. Auch mir kamen derartige Contouren so oft 
vor, dass ich sie wohl in Erinnerung habe und hier wiedererkenne. 
