228 Carl Zelinka: 
An Theilungsstellen, welche oft nahe aneinander liegen, er- 
scheint die bekannte Ausbreitung und Zerspaltung des Nerven- 
astes, gewissermassen eine flache Auffaserung und Sonderung der 
Fibrillen, welche mit einer Umlagerung derselben verbunden ist. 
An den Knotenpunkten kann man den Tausch von Fasern ver- 
folgen, während an anderen Stellen die Wechselbeziehungen der 
sich begegnenden Fasern nicht bis zu einer so innigen Verfleehtung 
gediehen sind und nur eine Aneinanderlagerung der Fasern oder 
ein Durehtreten eines Stämmchens durch den Spalt des anderen 
beobachtet werden kann. In allen drei-, vier- oder fünfeckigen 
Knotenpunkten und Theilungsstellen gelingt es leicht, die Fibrillen 
hindurch zu verfolgen. Auch die bekannten Pappenheim’schen 
Kerne, aus deren Existenz von His, Coceius, Lightbody und 
Lavdowsky!) eine Ganglienzellennatur dieser Gebilde erschlossen 
worden war, wurden beobachtet. Sie erscheinen an den übrigen 
Stellen der verlaufenden Aeste in länglich ovaler Form, an den 
Knotenpunkten aber in breiterer Gestalt, mitunter eckig. Auch 
bei den Fischen zählt man an grösseren Knoten bis zu 3 Kernen, 
ganz analog der Schilderung von Hoyer bezüglich der Säugethier- 
cornea. Ich konnte mich ebensowenig als Hoyer von der Gang- 
liennatur dieser Stellen überzeugen, vielmehr schienen sie mir als 
reine Durchgangs- und Wechselstationen für die Fibrillen zu dienen, 
welche insofern auch die Funktion von Ganglienzellen übernehmen 
dürften. Desgleichen schliesse ich mich Hoyer an, welcher die 
Kerne für Elemente der die Fibrillen vereinigenden bindegewebigen 
Scheiden erklärt und kann daher auch Thanhoffer?) nicht bei- 
stimmen, welcher sie für Kerne von Wander-Endothel- und Horn- 
hautzellen anspricht. Man wird sich jedoch leicht überzeugen, 
dass sie zu den Nerven in viel innigerer Beziehung stehen, als 
man nach Thanhoffer glauben dürfte und Hoyer’s Auffassung 
als die den Verhältnissen entsprechendste anzusehen ist. 
Die Rami perforantes begeben sich entweder direct in das 
Epithel oder sie laufen unter den Epithelzellen als subepitheliale 
1) Vergleiche Hoyer’s vortreffliches Literaturverzeichniss auf pag. 
277 ff. Nr. 21, 26, 31, 48. Vergleiche auch Lavdowky’s neue Arbeit, das 
Saugadersystem und die Nerven der Cornea. Arch. f. mikr. Anat. Bd. VII. 
p. 538—567. 
2) Thanhoffer: Beiträge zur Physiologie und Histologie der Hornhaut 
des Auges. Virchow's Arch. Bd. LXUI. p. 136—175, 1875. 
