248 Bernhard Rawitz: 
2.2.0.0. . Scheint mir den unipolaren Zellen im Sinne der alten 
Histologie der Boden entzogen zu sein.“ 
Die Untersucher der Spinalganglien sind also in drei Heer- 
lager gespalten. In dem einen gilt nur die bipolare Ganglienzelle: 
Rudolf Wagner, Stannius, Kutschin-Stieda, Holl und Freud. 
In demanderen kennt man nur die unipolare: Schwalbe, Fräntzel 
u. A. Im dritten endlich werden beide Zellformen anerkannt: 
Kölliker, der für Fische die bipolare Zelle gelten lässt, 
Schramm ete., und ihnen schliessen sich als Naehtrab diejenigen 
an, welche für die Ranvier’sche T-Faser plaidiren. 
Neben dem Problem, welches die Struktur der nervösen Zellen 
in den Spinalganglien sei, namentlich wieviel Fortsätze dieselben 
haben und welcher Art diese seien, geht die Frage, ob in diesem 
Organe eine durch neu in ihm entstandene Fasern bedingte Faser- 
vermehrung stattfände oder nicht. Diejenigen, die nur bipolare 
Zellen gelten lassen, beantworten diese Frage schleehthin mit 
„nein“; die beiden anderen Gruppen mit „ja“, und diese gestehen 
noch die Möglichkeit zu, dass durch Theilung der Wurzelfasern 
neue Fasern entstünden. 
Wie schon oben bemerkt, muss es statt Faservermehrung durch 
Theilung sensibier Wurzelfasern logisch heissen: Faserverminderung 
durch Verschmelzen centripetaler Bahnen. An und für sich ist 
dies ein ganz interessantes physiologisches Problem: ob es nämlich 
möglich ist, dass zwei differente sensible Reize, die auf discreten 
Bahnen einen grossen Theil ihres Weges zum Centralorgan zurück- 
gelegt haben, sich in einem einzigen Leitungsdrahte vereinigen 
können, und ob es ferner möglich ist, dass auf diesem so verein- 
fachten Wege zwei verschiedene periphere Reize auch central ver- 
schieden wahrgenommen werden können. Eine anatomische Unter- 
lage würde für die Lösung dieses Problems allerdings nicht vor- 
handen sein, wenigstens kann ich versichern, dass ich nirgends 
auch nur Andeutungen davon gesehen habe, dass eine 
solche Verschmelzung überhaupt vorkommt. So interes- 
sant aber auch dieser Gegenstand sein, so grosse Bedeutung er 
für unsere physiologischen Anschauungen haben mag, so irrelevant 
ist er doch bei der Untersuchung über den Bau der Spinalganglien 
und er kann daher auch völlig unberücksichtigt bleiben. 
Nimmt man nur unipolare Zellen an, so ist die Frage, ob 
eine Vermehrung der Fasern im Ganglion stattfindet, bejaht, 
