Ueber den Bau der Spinalganglien. 251 
Ranvier meint, dass alle Zellenfortsätze sich theilten. Da ich 
nun weit über tausend Präparate im Laufe der Zeit angefertigt 
habe, so hätte ich doch ein oder das andere Mal ein im Ran vier'- 
schen Sinne wohlgelungenes Präparat erhalten müssen, d. h. ein 
Präparat, in dem die überwiegende Majorität der gangliospinalen 
Fasern jene Theilung zeigte. Dem war mit nichten so; immer 
fanden sich jene Formen nur vereinzelt, ausnahmsweise; dabei war 
die eine Theilfaser stets kürzer abgerissen, als die andere und hatte 
ein weit weniger normales Aussehen, als diese. Daher glaube 
ich berechtigt zu sein, die Faser „en T* ganz zurückweisen, 
die gablige Theilung als irrelevante Ausnahme betrach- 
ten zu dürfen, und werde auch bei Besprechung meiner Unter- 
suchungsergebnisse auf dieselbe nicht mehr zurückkommen. 
Nachdem so die hauptsächlichsten Ansichten der Autoren be- 
sprochen sind, deren Bestreben im allgemeinen die verunglückte 
Aufstellung eines Analogon für die oppositipole Zelle ist, ist es 
Zeit, diesen Gegenstand fallen zu lassen und auf die Freud’sche 
Arbeit über die Spinalganglien von Petromyzon näher einzugehen. 
Was zunächst die von ihm angewendete Präparationsmethode 
anlangt, so gewährt sie den Vortheil, dass durch Zerstörung des 
Stützgewebes die Struktur der Ganglien sehr leicht zu erkennen 
ist. Einen weiteren Vorzug bot das Object selber dar, indem die 
nervösen Bestandtheile desselben flächenhaft und so weitmaschig 
angeordnet sich zeigten, dass in den meisten Fällen das Bild des 
Ganglions ohne weiteres zu verstehen war. 
Im wesentlichen bestehen die Spinalganglien des Petromyzon 
nach Freud aus bipolaren Zellen. Unter bipolaren Zellen ver- 
steht er sowohl oppositipole, als auch solche, deren Fortsätze un- 
mittelbar nebeneinander entspringen und erst nach allerdings 
kurzem Verlaufe entgegengesetzte Richtungen einschlagen. Da- 
durch, dass er diese bipolaren Zellen auch zuweilen als „sogenannte 
unipolare‘“ bezeichnet, entsteht in der ganzen Nomenklatur einige 
Verwirrung. Viel praktischer ist es, mit Courvoisier diejenigen 
Zellen, deren Nerven an entgegengesetzten Polen liegen, oppo- 
sitipol, diejenigen, deren Fortsätze von demselben Pole oder 
dicht bei einander entspringen, geminipol zu nennen: eine Be- 
zeichnung, die ich stets in Folgendem gebrauchen will. Obgleich 
Freud mit einer gewissen Schärfe die Existenz wirklich uni- 
polarer Zellen leugnet, ja sie als histologisch unm öglich erklärt 
