296 Moritz Nussbaum: 
Ueber den Bau und die Thätigkeit der Drüsen. 
I Van Mittheila no. 
Von 
Dr. Moritz Nussbaum, 
a. o. Professor und Prosector am anatomischen Institut zu Bonn. 
Hierzu Tafel XV—XVII. 
Seit dem Erscheinen meiner III. Mittheilung hat die Lehre 
von der Drüsenthätigkeit eine umfassende Bearbeitung durch 
Heidenhain erfahren. Wie viel noch zu leisten, könnte kaum 
trefflicher und mit mehr Berechtigung zum Ausdruck gebracht 
werden, als es im Eingang der Schlussbemerkungen zu Heiden- 
hain’s Abhandlung!) geschehen ist. Zwar hatte schon vor 
Heidenhain im Jahre 1357 Leydig?) in seiner Histologie auf 
die verschiedenen Zustände von Drüsenzellen aufmerksam gemacht; 
auch war im Jahre 1864 Robin durch Cl. Bernard?) veranlasst 
1) R. Heidenhain: Physiologie der Absonderungsvorgänge in Her- 
mann’s Handbuch der Physiologie 1880. Bd. V, Theil 1. 
2) Leydig: Lehrbuch der Histologie 1857, pag. 317: „Die Zellen, 
welche bei Batrachiern die Magendrüsen erfüllen, werden in verschiedenen 
Zuständen getroffen, indem ich bald helle (Landsalamander), bald in ver- 
schiedenem Grade körnige beobachtet habe.“ i 
3) Cl. Bernard: Du röle des actions reflexes paralysantes dans le 
phenom£ne des secrötions. — Journal de l’anatomie et de la physiologie par 
Ch. Robin 1864, p. 507, note: 
„M.Robin a montre dans ce travail que les deux glandes dont il s’agit 
different dans leur structure intime et möme que la parotide differe un peu des 
sousmaxillaires. Ces glandes prösentent, de plus, quelques modifications de 
structure, relatives en partieulier & leur &pithelium, suivant qu’on les observe 
pendant l’ötat de seeretion active, ou dans les intervalles de celle-ci & l’etat 
de repos.“ 
