344 Moritz Nussbaum: 
wird man ihn schwer oder vielleicht gar nicht finden. In der 
Drüse längere Zeit hungernder Thiere ist er selten. 
Ausser dem Pancreas des Salamanders zeigten auch 72 Stun- 
den nach einer Fütterung die Oesophagealdrüsen von Rana, die 
des Secrets beraubten Drüsen von Argulus, das Pancreas von Triton 
ächte Nebenkerne; die fadenartige Beschaffenheit konnte bei Triton 
ebenfalls eonstatirt werden. Die Nebenkerne der übrigen ange- 
führten Zellen waren anscheinend solid. 
Vergleicht man den Nebenkern der Drüsenzellen mit ander- 
weitig bekannten Bildungen, so wird man wegen des zeitweisen 
Auftretens an eine Art von Nervenendigung, wie sie Pfitzner!) 
Jüngst im Epithel von Froschlarven beschrieben hat, nicht denken 
können. Die Möglichkeit der Isolirung des Nebenkernes, sein der 
Zeit und der Zahl nach variables Vorkommen sprechen dagegen. 
Man wird auch nicht leicht geneigt sein, den Nebenkern der 
Drüsenzellen mit solchen Einlagerungen in Zellen zu vergleichen, 
die zu einer totalen chemischen Umwandlung der Zelle führen, wie 
sie jüngst noch von Waldeyer?) an verhornenden Epithelien be- 
schrieben worden sind. 
Dagegen wird man den Nebenkern der Drüsenzellen wohl 
mit dem von Wittich?) entdeekten Dotterkern der Eier, dem durch 
von la Valette St. George*) zuerst bekannt gewordenen Neben- 
kern der Spermatocyten, den von Leydig?°) aus der Epidermis 
von Pelobateslarven beschriebenen Bildungen ®) in eine Categorie 
bringen dürfen. 
Sicheren Aufschluss kann man jedoch erst dann erwarten, 
wenn die Entstehungsgeschichte dieser Gebilde in derselben Weise 
gefördert sein wird, wie es kürzlich für den Dotterkern ?) ge- 
schehen ist. 
1) Morphol. Jahrb. Bd. VII. p. 726. 
2) Festgabe an Jacob Henle, Bonn 1882, p. 141—163. 
3) von Wittich: Inaugural-Dissertation, Halle 1845. 
4) D. Archiv, Bd. III, 1867. 
5) Neue Beiträge zur anatomischen Kenntniss der Hautdecke und Haut- 
sinnesorgane der Fische. Halle 1879. 
6) Die von Leydig gegebenen Zeichnungen erlauben nicht, den Ein- 
lagerungen in den Zellen dieselbe Bedeutung zu geben wie sie Pfitzner für 
die von Eberth gemachten Angaben (d. Arch. Bd. II) versucht hat. 
7) Sehütz: Ueber den Dotterkern etc. Inaug.-Dissert. Bonn 1882. 
