[>] 
Die Fussdrüsen der Prosobranchier ete. 433 
es allerdings, dass Valeneiennes nicht daran dachte, dass dieser 
Kanal das Haupt-Gefäss des Fusses sein könne und dass er dieses 
Blutgefäss dureh eine nicht vorhandene Oeffnung mit dem Wasser 
in Verbindung treten lässt. 
Die Berichtigungen van Beneden’s und Milne Edwards 
fanden zunächst kein Gehör; der Eindruck, welchen das prächtig 
ausgestattete Werk delle Chiaje’s machte, war noch zu mächtig, 
seine Behauptungen zu bestimmt. So kam es, dass v. Siebold') 
in seiner vergleichenden Anatomie vom Jahre 1848 zunächst im 
Allgemeinen die Ansicht delle Chiaje’s wiedergiebt, indem er 
sagt, bei den Muscheln sei ein doppeltes Lacunen-System vorhan- 
den, und zwar einmal ein Netz von ziemlich gleich weiten Kanälen 
welche an bestimmten Stellen nach aussen münden und der Respi- 
ration dienen sollen, das sind die Wasserkanäle. Zwischen und 
über diesen sei dann noch ein zweites Netz von engeren Kanälen 
siehtbar, welche nichts anderes sein könnten, als die Blutlaeunen. 
Gleichzeitig erhebt er aber Bedenken gegen diese Auffassung; 
denn nähme man an, sagt er, das eine Lacunensystem enthalte 
nur Wasser, das andere nur Blut, wie sollten zweierlei Netze von 
wandungslosen Kanälen stets von einander getrennt den Körper 
durchziehen; wollte man aber beide dem Blutgefäss-System zu- 
rechnen, wie vertrüge sich damit der Gedanke, dass auf diese 
Weise das Blutgefäss-System der Blatt-Kiemer nach aussen hin 
geöffnet sei, wodurch theils Blut durch natürliche Mündungen aus- 
gelassen, theils Wasser zum Blute direkt eingelassen werden könnte. 
v. Siebold konnte sich also von dem Einflusse delle Chiaje’s 
noch nicht völlig frei machen, aber auch seine gewichtigen Ein- 
wände nicht verschweigen. Anderseits schien ihm eine direkte 
Communikation des Blutgefäss-Systemes mit dem umgebenden 
Wasser ganz unwahrscheinlich und undenkbar. 
Auch die über das Wassergefäss-System der Cephalophoren 
gemachten Angaben schienen ihm noch nicht genügend bestätigt, 
und wir verdanken es vielleicht seiner Darstellung und den von 
ihm angeregten Zweifeln, dass seitdem das Wassergefäss-System 
im Sinne delle Chiaje’s aus den Lehrbüchern verschwand. 
Die Idee eines selbstständigen Wassergefäss-Systemes war 
1) Siebold, C. Th. v.: Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der 
wirbellosen Thiere. 1848. p. 297, 337. 
