Die Fussdrüsen der Prosobranchier ete. 435 
Verbindung steht. Das Blut kann sich also in ihm mit Wasser 
vermischen, welches durch die Oeffnung am Basalrande des Uterus- 
zapfens von aussen eingedrungen ist, und in der That findet sich 
im Vorhofe eine wässrige Flüssigkeit mit wenig Blutkörperchen, 
die auf Spermatozoiden der Paludina ebenso neutral wirkt, wie 
das Blut des Thieres selbst.“ Trotzdem die geschilderten Verhält- 
nisse vollkommen richtig sind, lassen sich doch verschiedene Ein- 
wände gegen die daraus gezogenen Schlüsse geltend machen, und 
Leydig selbst hat, wie wir sehen werden, seine Ansicht darüber 
später wesentlich geändert. Ich möchte nur gelegentlich hier be- 
merken, dass die Reaktion mit den Spermatozoiden nicht beweisend 
sein kann dafür, dass die betreffende Flüssigkeit Blut, oder Blut 
mit Wasser ist, da auch aus dem Blute ausgeschiedene wässrige 
Flüssigkeiten sich bekanntlich den Geweben gegenüber ebenso 
neutral verhalten wie dieses selbst. Es genügt, Serum und Humor 
aqueus zu nennen; dann ist auch noch zu erwähnen, dass die 
Wasseraufnahme durch die Oeffnung am Uterus-Zapfen von Leydig 
nieht direkt beobachtet, sondern nur erschlossen wurde. 
Wie schon früher Milne Edwards, so sprach sich im Jahre 
1851 Keber!) entschieden gegen die Existenz eines Wasserge- 
fäss-Systems und die direkte Aufnahme des Wassers aus. Das 
blasige Anschwellen des Muschelleibes, zu dessen Erklärung man 
ja eine direkte Zufuhr von Wasser für nöthig hielt, könne nicht 
von dem Einsaugen des umgebenden Wassers vermittelst der ver- 
meintlichen Wassergefässe herrühren, da es auch bei Muscheln 
vorkommt, die Tage lang im Trocknen liegen, und ein 
Offenstehen der Gefässenden nach aussen finde nirgends statt. Die 
Erscheinung des zeitweiligen Anschwellens von Fuss und Mantel 
erkläre sich aus dem turgor vasorum, der in Folge Verschlusses 
des Venenbehälters an seinem vorderen Ende durch die Venen- 
schleuse eintreten müsse, indem dadurch der Rückfluss des Blutes 
ganz oder theilweise gehemmt, der Zufluss durch die Arterien aber 
nicht gehindert wird. 
Die Beobachtung Keber’s ist vollkommen richtig — wie wenig 
sie aber beachtet wurde, zeigt eine Anzahl der später noch zu be- 
sprechenden Untersuchungen. 
1) Keber: Beiträge zur Anatomie und Physiologie der Weichthiere. 
Königsberg 1851. p. 71 ff. 
