564 Eduard Strasburger: 
welche sich vielfach schlängeln, in einander und durch einander 
greifen und schliesslich dem Tochterkerne ein scheinbar netz- 
förmiges Gefüge verleihen. — Während dem findet, von speeiellen 
Fällen abgesehen, eine Ernährung des Zellkernes aus der Um- 
gebung statt. Ueber die Natur dieser Ernährung weiss ich noch 
nichts Bestimmtes zu sagen. 
In der Verschmelzung ihrer Fäden zu einem einzigen, dem 
Feinkörnigwerden der Fadensubstanz, ihrem Ausspinnen in die 
Länge, machen die Tochterkerne in der That die rückläufige Ent- 
wickelung des Mutterkernes durch. Hierin habe ich meine älteren 
Angaben, als auf unzureichender Induetion beruhend, zu verbessern. 
Die rückläufige Entwicklung betrifft aber nur die Verschmelzung 
der Fadenenden, die Differenzirung in der Substanz des Fadens 
und dessen Verlängerung, nicht aber die im Flemming’schen 
Schema verlangte Gruppirung der Elemente, entsprechend den 
Gruppirungen im Mutterkern. Von den eben angeführten Differen- 
zirungen in der Substanz des Fadens hat Flemming nichts ge- 
sehen, und so lange ich dieselben nicht kannte, war ich gegen die 
Flemming’sche Behauptung einer rückläufigen Entwicklung, 
welche verlangte: „Allmähliche Wiederordnung der Schleifen in 
je einer Tochterfigur nach dem Typus, Winkel nach dem Centrum, 
freie Enden nach der Peripherie; Längsverschmelzung von je zwei 
Fäden (mit Fragezeichen); Sternform; die Fäden nehmen geschlän- 
geltere Lagen an; oft Kranzform; Unterbrechungen des Gewindes 
werden immer weniger und undeutlicher sichtbar (Verschmelzungen 
von Fadenenden, mit Fragezeichen); Knäuel, der sich allmählich 
verdichtet, Unterbrechungen des Fadengewindes sind nicht mehr 
deutlich; Wiedervermischung des Chromatins und Achromatins; Ge- 
rüst (Ruhe)!).“ Auf dieses Schema konnte ich selbstverständlich 
nicht eingehen. Flemming wollte es auf das ganze Thier- und 
Pflanzenreich ausdehnen. Wie wenig es aber: sowohl progressiv für 
den Mutterkern, als auch regressiv für den Tochterkern, passt, hat 
wohl meine jetzige Arbeit zur Genüge gezeigt. Fragen wir aber, 
ob nicht doch, abgesehen von dem Flemming’schen Schema, sich 
ein regressiver Fortgang in der Entwicklung der Tochterkerne 
hinsichtlich der Gruppirung der Elemente zu erkennen giebt und 
ob nicht etwa nach der Aenderung der progressiven Anordnungen 
1) Theil II, p. 227. 
