604 Oscar Hagen-Torn: 
und mehr die Qualitäten des Knorpels annehmen, geht auch eine 
Veränderung mit der Masse vor, welche zwischen die einander 
zugekehrten Enden der später durch Gelenke verbundenen Skelet- 
stücke eingeschoben ist. Von der Mitte derselben aus findet ein 
nach der Peripherie allmählich fortschreitender Process der Ver- 
flüssigung statt, welcher sowohl die Zellen als die Zwischensubstanz 
betrifft. Die der Schmelzung anheimfallenden Zellen erscheinen, 
nachdem sie kurz vorher einen granulirten Inhalt gezeigt haben, 
lichter, weicher und merklich grösser.“ Die weiter mitgetheilte 
Beobachtung entspricht nicht dem, was ich an Gelenken von 
Kaninehenembryonen beobachtet habe, welche aber an den Synovia- 
zellen eines Erwachsenen leicht gemacht werden kann. „Der ver- 
flüssigte Inhalt (der Zelle) tritt bisweilen schon vor dem Untergange 
der Zelle durch deren unverletzte Wandung hindurch und wird 
dann frei als eiweissartige Tropfen neben den Zellen gefunden.“ 
Henle (Nr. 38, S. 7), Frey (Nr. 44, S. 619), Hyrtl (Nr. 54, 
S. 251) haben diese Meinung adoptirt. 
Bernays (Nr. 16, S. 423) weist auf den Widerspruch zwi- 
schen der angeführten Angabe Bruch’s und der einige Zeilen 
weiter folgenden Worte desselben Autors bin: „Die Gelenkhöhlen 
sind, sobald überhaupt eine Gelenkhöhle wahrnehmbar, stets nackt, 
d. h. von der Knorpelsubstanz gebildet“ ..... glaubt aber, dass 
seine Meinung mit derjenigen Bruchs im Wesentlichen überein- 
stimme. Er macht nur darauf aufmerksam, dass nach seinen Unter- 
suchungen die Gelenkhöhle viel mehr durch eine einfache Trennung 
der Knorpelenden entstehe, zwischen denen kein Bildungsgewebe mehr 
vorhanden ist. Mir scheint sowohl zwischen den Angaben Bruchs 
als auch zwischen der Annahme Bernays, der Bruch’schen Be- 
zeichnung „Dehiscenz“ und dem von ihm beobachteten Vorgange, ein 
Widerspruch zu bestehen. Es kann ein Vorgang, der mit Dehis- 
cenz bezeichnet wird, nur in der Pathologie, niemals in der Physio- 
logie vorkommen, weil er die Vorstellung gewaltsamer Continuitäts- 
trennung in sich trägt; es ist diese Bezeichnung überhaupt zu ver- 
werfen. Ich schliesse mich bBernays’ Meinung an, insofern er 
eine Verwendung der zwischerliegenden Zellen zum appositionellen 
Wachsthume der Gelenkenden annimmt, muss aber mit Luschka, 
Schuster (Nr. 20), Hueter (Nr. 11, S. 10), Schulin!) (Nr. 19, 
1) „.. . im Knöchelgelenke und im Kniegelenke fand ich eine bis zu 
drei Zellen breite intermediäre Schicht, welche offenbar der Verflüssigung 
anheim fällt.“ 
