Untersuch. üb. d. embryonale Entwicklungsgeschichte der Milchdrüse II. 691 
zu denken; dieser Zustand ist bis jetzt jedoch noch nicht Gegen- 
stand genauer embryologischer Untersuchung gewesen. Es wäre 
interessant zu untersuchen, ob in solchen Fällen nicht auch die 
obengenannten, von der Malpighi’schen Schicht ausgehenden 
ringförmigen Einwucherungen beobachtet werden. 
Im Anschlusse an das Vorstehende sollen hier noch zwei wei- 
tere Punkte kurze Erwähnung finden: 
1) Welche Keimbiätternehmenan der Entwickelung 
der Milchdrüse Theil? Diese Frage ist leicht zu lösen und 
kann sie auf Grund meiner diesbezüglichen Beobachtungen mit 
vollster Präcision dahin beantwortet werden, dass hier, wie viel- 
leicht überall im Organismus, alles Epithel von dem oberen Keim- 
blatte abzuleiten ist, während das bindegewebige Gerüst des Or- 
ganes, wenigstens im Verlauf der Entwickelung der Milchdrüse 
beim Embryo, vom Mesoderm geliefert wird. 
Der Ansicht Creighton’s!) und Talma’s (Archiv, Band XX, 
p. 46), welche die Drüsenacini ebenso wie das Drüsenstroma 
aus dem mittleren Keimblatte entstehen lassen, vermag ich nicht 
beizupflichten. 
2) Die zweite wichtige Frage befasst sich damit, welche Stel- 
lung der Milchdrüse unter den übrigen Organen zu- 
kommt. Bekanntlich betrachtet man vielfach die Milchdrüse als eine 
modificirte Talgdrüse. Gegen diesen Vergleich, wenigstens was 
anatomische Structur und Art der Function der reifen Drüse an- 
betrifft, ist in neuester Zeit Heidenhain?) aufgetreten. Ihrer 
Struktur nach, sagt er, ist die Milchdrüse eher zu den tubulösen, 
als, zu den eigentlichen acinösen Drüsen, zu denen die Talgdrüsen 
gehören, zu rechnen. 
In Bezug auf Verschiedenheit der Function äussert er sich 
l. e. S. 384 wie folgt: „Die Bildung der Milchbestandtheile unter- 
scheidet sich also ganz wesentlich von der Bildung des Hauttalges, 
mit welcher sie oft verglichen worden ist“ und weiter: „Die Fett- 
bildung in den Milchzellen hat mit der Verfettung der Talgzellen 
nicht die mindeste Aehnlichkeit.“ 
1) Contributions to the physiology and pathology of the breast. Lon- 
don 1878. „The mammary gland would be a further specialisation of fat- 
tissue and a product of mesoblast“*. s. 89. 
2) Hermann’s Physiologie Bd. V. 
