Ueber die feinere Structur des normalen Knochengewebes. 697 
körper mit anastomosirenden Fortsätzen und eigenen begrenzten 
Wandungen isoliren lasse. Dagegen konnte Virchow aus 
„trockenen, macerirten‘‘ Knochen keinerlei ähnliche Gebilde iso- 
liren, die Substanz wurde hier nur blass und streifig und zerfiel 
bei weiterer Einwirkung in Detritusmassen. Diese Ansichten hat 
der genannte Forscher auch später !) und anscheinend bis in die 
neueste Zeit hinein (in seiner Cellularpathologie) gegenüber den 
mannichfachsten Einwänden aufrecht erhalten, wenngleich er (in 
Virchow’s Archiv V. 1. e.) zum Schluss seinen Gegnern die etwas 
reservirte Concession macht, dass auch aus „trocknen Knochen, 
deren Körperchen leere und für Gas permeable Höhlen und Ka- 
nälchen besitzen, die Isolirung geschehen könne.“ 
Die interessante Entdeckung von Virchow war damals des- 
wegen von so fundamentaler Wichtigkeit, weil sie die letzten 
Gegner der zu jener Zeit noch jungen, in der Sturm- und Drang- 
periode befindlichen Zellenlehre zum Schweigen brachte: gerade 
in dem festen, in sich abgeschlossenen, anscheinend todten Knochen- 
gewebe hatte wohl Niemand so schön isolirt darstellbare und so 
wohlcharaecterisirte biologische Elemente mit allen Attributen einer 
vollentwickelten Zelle vermuthet. Wie es angesichts dieses wich- 
tigen Fundes natürlich war, traten nicht allein zahlreiche Be- 
stätigungen sondern auch nicht minder häufige Zweifel oder sogar 
Entgegnungen an die von Virchow gefundenen Thatsachen und 
ihre Deutung heran. 
Unter den Bestätigungen fielen zunächst in’s Gewicht die 
Versuche von Hoppe?), dem es nach vorheriger Entkalkung mit 
HCl durch Kochen im Sandbade und Papin’schen Topfe gelang, 
aus den frischen Knochen vom Hammel und Stör die Knochen- 
körperchen in der von Virchow beschriebenen Weise zu isoliren. 
Er schloss hieraus, dass dieselben von einer nicht leimgebenden 
Membran umkleidet sein müssten. Die Virchow’sche Auffassung 
fand weitere Vertheidiger an Gerlach°), Brandt*) undKölliker?), 
1) Virchow: Das normale Knochenwachsthum etc. Virchow’s Arch. V. 
pag. 446 und 460. 
2) Hoppe: Virchow’s Arch. V. p. 178 und Dissertatio de cartilaginum 
structura. Berlin 1852. 
3) Gerlach: Handbuch der Gewebelehre. II. Auflage p. 160. 
4) Brandt: Disquisitiones de ossific. processu. Dissert. Dorpat 1852. 
5) Kölliker l. c. und Handbuch der Gewebelehre etc. II. Aufl. 
