770 Eduard Meyer: 
redet), jedoch hauptsächlich in Bezug auf ihre äussere Form und 
Merkmale beschrieben worden, wozu er auf Taf. I seines Werkes 
vorzügliche Abbildungen gegeben hat; über die inneren, anato- 
mischen Eigenthümlichkeiten dieser Species berichtet er eben 
nur so viel, als man am lebenden, unverletzten Thiere in Folge 
seiner Durchsichtigkeit ermitteln kann. An einer anderen Stelle?) 
beschreibt derselbe Forscher schliesslich noch eine in Neapel vor- 
kommende Art, P. pallidus, die sich von der vorhergehenden nur 
wenig unterscheidet, woselbst er auch die Polyophthalmeen mit 
den Opheliadeen in eine Familie vereinigt. Das ist Alles, was wir 
bis jetztin der Litteratur über den vorliegenden Gegenstand besitzen. 
Die vorletzte Species nun, Polyophthalmus pietus?), habe 
auch ich Gelegenheit gehabt zu untersuchen. Ein reichliches, in 
absolutem Alcohol gut conservirtes, in Neapel gesammeltes Material 
stellte mir hierzu mein hochverehrter Lehrer, Herr Dr. Ussow in 
St. Petersburg freundlichst zur Verfügung; ein weiteres, gut er- 
haltenes Material erhielt ich aus der zoologischen Station zu Neapel 
— hierunter waren Exemplare, die mit Osmiumsäure, Chromsäure, 
1) Glanures zootomiques parmi les Annölides de Port-Vendres par Ed. 
Clapar&de. Geneve 1864. 
2) Les Annölides chetopodes du Golf de Naples par Ed. Claparede. 
Geneve et Bale 1868. p. 294. 
3) Hier sei bemerkt, dass ich bei meiner vorläufigen Mittheilung „über 
das Nervensystem und die Sinnesorgane von Polyophthalmus“ in der St. 
Petersburger Naturforschergesellschaft (Dezember 1881) mich in der Speeies 
der von mir untersuchten Polyophthalmeen geirrt habe, indem ich dieselben, 
infolge der ungenauen, bei Quatrefages befindlichen Charakteristik der 
Polyophthalmusarten für Repräsentanten der Art P. agilis gehalten habe. 
Benannter Autor giebt für P. pietus zwei Kopfaugen an, während es, wie 
auch Claparede anführt, in Wirklichkeit drei sind; ferner zählt er 26 
Körpersegmente — ein Irrthum, der sich vielleicht dadurch erklären lässt, dass 
die Anzahl der Segmente an unausgewachsenen Exemplaren beobachtet worden 
ist, bei welchen in der That, wie mir aus eigener Anschauung bekannt, die 
Segmentzahl eine geringere als bei ausgewachsenen Thieren ist. Dieses 
wären die hauptsächlichsten Ursachen, durch welche ich mich zu obigem 
Irrthume habe verleiten lassen. Im Laufe meiner weiteren Untersuchungen 
habe ich mich von der Identität der von Claparede beschriebenen Form 
mit der mir zu Gebote stehenden Art überzeugt und glaube somit auch für 
dieselbe den ihr von Clapar&de angewiesenen Artnamen P. pietus beibe- 
halten zu dürfen. 
