832 W. Waldeyer: 
die hier gegebene Aufzählung seiner Schriften, welche durchaus 
auf Vollständigkeit keinen Anspruch macht, zeigt, dass er eine 
seltene Arbeitskraft war, denn sowohl der Umfang derselben als 
auch die Mannichfaltigkeit und Gediegenheit des Inhaltes gehen 
weit über das gewöhnliche Maass hinaus. Ich kann die vortreff- 
liche Darstellungsweise Balfour’s am besten wohl mit den 
Worten schildern, welche ich bei Gelegenheit eines Referates über 
sein Selachier-Werk niederschrieb'!): „Klarheit und prägnante 
Kürze der Darstellung, strenge Kritik in niemals verletzender Form, 
offenes Eingeständniss früherer Irrthümer und vor Allem eine gut 
durchgeführte Vergleichung mit den Ergebnissen der Entwickelungs- 
geschichte anderer Formen zeichnen das werthvolle Werk sehr 
vortheilhaft aus.“ Das eben ist ein Hauptvorzug fast aller Bal- 
four’schen Arbeiten, dass sie, selbst bei den anscheinend engsten 
Detailuntersuchungen, stets den auf das Ganze gerichteten Blick 
erkennen lassen; man sieht, dass der junge unermüdliche Arbeiter 
nicht umsonst in dem Vaterlande eines Thomas H. Huxley auf- 
gewachsen war. 
Die Angaben Balfour’s in seinen ersten Mittheilungen über 
die Keimblätter, den Primitivstreifen und die Blutgefässentwicke- 
lung sind vielfach bestritten worden. Wenn der Verfasser die 
Hypoblastzellen, von denen er übrigens, so viel ich weiss, hier die 
erste gute Schilderung liefert, von den Kugeln des weissen Dotters 
ableitet, wenn er die rothen Blutkörperchen aus den Kernen der 
Blutbildungszellen entstehen lässt, so ist er damit im Umrecht ge- 
blieben. Sehr beachtenswerth ist aber die Hypothese über die 
Bedeutung des Primitivstreifens, welche bereits in diesen Mitthei- 
lungen im Keime enthalten ist, dass derselbe nämlich ein „Ahnen- 
organ“ darstelle. Später hat Balfour diese seine Meinung dahin 
präcisirt, dass der Primitivstreif der höheren Vertebraten die Rän- 
der des Prostoma der Batrachier ete. repräsentire, indem dieselben 
sich von den Seiten her aneinanderlegen und so einen länglichen 
Strang mit einer Furche bilden, an dessen vorderem Ende der 
Embryo mit seinem Schwanztheile beginne und die dorsale Oeff- 
nung des Canalis neurentericus zu suchen sei. Vieles spricht für 
die Richtigkeit dieser Auffassung, wenn ihr auf der anderen Seite 
auch wieder manche Verhältnisse, wie z. B. die von Strahl 
1) Jahresbericht von Virchow-Hirsch, 1878, p. 88. 
