12 Dr. W Steinlin, 



Diese Dreitheilung der Zapfen habe ich gesehen : beim Menschen 

 (Fig. 1), dem Rind (Fig. 2), Schaaf, Ziege, Schwein, Huhn (3), Trut- 

 hahn, Ente, Taube (4), Eule (5), Schildkröte (6 und 7), Eidechse (8), 

 Natter (9), Frosch (10). Bei den Kaninchen und übrigen Nagethieren 

 ist es nicht immer deutlich, ich zweifle aber gar nicht, dass genauere 

 Untersuchungen sie auch für diese Thiere bestätigen werden, dagegen 

 konnte ich bei den Zapfen der Knochenfische nie etwas Aehnliches 

 auffinden; sie bestehen immer nur aus zwei Gliedern. Wenn nun aber 

 diese Dreitheilung der Zapfen durch fast alle Wirbelthierclassen hin- 

 durch regelmässig angetroifen wird, so ist sie doch gewiss der Berück- 

 sichtigung werth, ja ich glaube sogar, dass sie als charakteristisch 

 für die Zapfen angesehen werden muss. 



Nun wird mir auch die Freude, dass M. Schultze in seiner 

 neuesten Arbeit ^) sich schon bedeutend meiner Darstellung nähert ; 

 er spricht zwar immer noch nur von Aussen- und Innenglied der 

 Zapfen, zeichnet und beschreibt aber in diesem Innengliede einen 

 linsenförmigen Körper, der am Ende des Innengliedes gegen das 

 Aussenglied gelegen sei. Vergleicht man auf Taf. XIII seine Figu- 

 ren 2 d, 5 e, 8, 9, 10 und 13 mit meinen Abbildungen der Zapfen, so 

 kann kein Zweifel sein, dass sein linsenförmiger Körper nichts An- 

 deres ist, als mein Zapfenkörper und diese Bestätigung ermuntert 

 mich um so mehr die Dreitheilung der Zapfen für typisch zu er- 

 klären und also auch die bis jetzt für Stäbchen erklärten Gebilde, 

 welche' diese Dreitheilung zeigen, für Zapfen auszugeben. 



Ich musste dies vorausschicken, bevor ich auf die Stäbchen des 

 Nähern eingehen konnte. Beginnen wir bei den grossen Stäbchen der 

 Amphibien (Fig. 16, 17, 18, 19), welche ich für fetttropfenlose Zapfen 

 halte, so zeichnet auch M. Schultze in Fig. -11 ah, 14a und 15a 

 von Fröschen, Triton en und Salamandern den linsenförmigen Körper 

 auf's deutlichste und ist bei Vergleichung dieser Figuren mit den 

 meinigen kein Zweifel möglich, dass wir ganz dasselbe gesehen haben. 

 Stellen wir diesen die Abbildungen der Stäbchen von Haien (Fig. 12) 

 und Rochen (Fig. 13) an die Seite, so wird auch gewiss jedermann 

 sie für ganz dieselben Gebilde halten. Warum sollen nun aber diese 

 sogenannten Stäbchen der Amphibien und Plagiostomen keine Zapfen 

 sein? Desswegen, weil ihnen der Fetttropfen fehlt? Bei den Zapfen 



1) M. Schultze, lieber Stäbchen und Zapfen der Retina. Archiv für 

 mikrosk. Anatomie, Bd. III, 1867, p. 215. Taf. XIII. 



