Ueber Zapfen und Stäbchen der Retina, 13 



der Säugethiere fehlt er ja auch. Oder weil bei ihnen der Körper 

 weniger stark vorspringt, so dass das Ganze allerdings dem Namen 

 getreu mehr einem Stäbchen gleichsieht? Dies kann kein Grund 

 sein, da die Zapfen in der Macula lutea ebenfalls sich stäbchenartig 

 verschmälern, keinen Fetttropfen haben und doch zu den Zapfen ge- 

 rechnet werden. Oder weil die Spitze resp. das Aussenglied weit 

 stärker und länger ist, als bei den gewöhnlichen fetttropfenhaltigen 

 Zapfen? Verhalten sich denn nicht die Aussenglieder der Zapfen 

 der Fovea centralis beim Menschen und Ochsen wenigstens in Bezug 

 auf beträchtlichere Länge ganz ähnlich? 



Auch bei den Stäbchen der Vögel finden wir dasselbe. Ich gebe 

 zu, dass es Stäbchen gibt, in denen die genannte Dreitheilung nicht 

 zu beobachten ist; aber weitaus die Mehrzahl derselben zeigt sie 

 auf's deutlichste. Auch M. Schnitze bildet sie ab in Taf. XIII 

 Fig. 5 d und 8 von den Stäbchen des Huhns und Falco buteo. Dass 

 der mittlere Theil, z. B. der Stäbchen des Huhns (meine Fig. 14) 

 wirklich ein selbständiger Körper und nicht nur eine Aufblähung des 

 Innengliedes ist, sieht man ganz deutlich an seiner scharfen Abgren- 

 zung, die bei stärkerer Vergrösserung gerade so sich darstellt, wie 

 seine Abgrenzung von iem Aussengliede. Es nimmt auch dieser 

 mittlere Theil an den Quellungserscheinungen, welche der Fortsatz 

 so häufig zeigt, nicht im mindesten Antheil und verhält sich also 

 auch in dieser Beziehung genau wie der Zapfenkörper und der Stäb- 

 chenfortsatz genau wie der Zapfenfortsatz. Diese Quellungserscheinun- 

 gen bestehen darin, dass die umhüllende Membran sich partiell oder 

 über die ganze Länge des Fortsatzes abhebt, der Inhalt dagegen 

 sich zusammenzieht und so vielleicht das vorstellt, was man den 

 Ritter'schen Faden nennt. Ob in dem zusammengezogenen Inhalt 

 noch eine eigentUche Nervenfaser versteckt hegt, konnte ich hier 

 nicht nachweisen, es ist mir aber nach dem, was ich bei Rochen ge- 

 sehen habe, nicht unwahrscheinlich. Beim Huhn (14) stellt sich die 

 Abhebung der Membran mehr über den ganzen Fortsatz ein, wäh- 

 rend ich bei einer jungen Eule (Surnia passerina) diese Quellungs- 

 erscheinung, öfters nur partiell unmittelbar unter dem mittleren Stücke, 

 dem Zapfenkörper, auftreten sah (Fig. 15) in Form einer blasigen 

 Auftreibung, in welche der zusammengezogene Inhalt des Fortsatzes 

 wie ein abgebrochener Stift hineinragte. Zuweilen fand sich aach 

 in diesem blasigen Räume noch ein freies, bald ganz rundes, bald 

 mehr eckiges Körperchen, das ich für nichts Anderes erklären kann, 



