Bemerkungen zu dem Aufsatze des Dr. W. Steinlin. 23 



der Elemente in der Retina der Wirbelthiere vorhanden gewesen sei, 

 und dass sich aus dieser, welche wahrscheinlich dem, was wir 

 Stäbchen zu nennen gewohnt sind, glich, allmählig die zweite 

 Form, die der Zapfen hervorgebildet habe. In diesem Sinne kann 

 ich die ursprüngliche Einheit der percipirenden Elemente zugeben. 

 Die Unterschiede zwischen Stäbchen und Zapfen, wie sie sich jetzt 

 vorfinden, sind aber Thatsache* und desshalb zu berücksichtigen. 

 Je tiefer wir in die Kenntniss des feineren Baues dieser Endorgane 

 des Sehnerven eingedrungen sind, um so schärfer haben sich die 

 Merkmale für beide Arten fixiren lassen. Es hiesse einen Rück- 

 schritt thun, wollten wir diese Unterscheidung wieder aufgeben. 

 Zu den bedeutenden Verschiedenheiten, welche zwischen Stäbchen 

 und Zapfen bestehen, gehört unter Anderem die Form des Aussen- 

 ghedes, welche konisch bei den Zapfen, c y 1 i n d r i s c h bei den 

 Stäbchen ist. Legen wir diesen im frischen Zustande immer leicht 

 zu constatirenden Unterschied zu Grunde, so ist es nicht zu billigen, 

 dass Steinlin die percipirenden Elemente der Retina der Pla- 

 giostomen, welche cylindrische Aussengheder haben und bisher den 

 Stäbchen zugerechnet wurden, jetzt Zapfen nennen will. Der 

 Unterschied zwischen beiderlei Elementen kann kaum schärfer aus- 

 geprägt sein als es bei den Knochenfischen der Fall ist (vergl. 

 Bd. III d. A., Taf. XIII, Fig. 16 a. Stäbchen, b. c. Zapfen ; Fig. 18 

 a. Stäbchen, f. Zapfen). Die percipirenden Elemente der Plagio- 

 stomen-Retina gleichen in jeder Beziehung den hier angeführten Ab- 

 bildungen der Stäbchen, und weichen gänzlich von denen der Zapfen 

 ab. Ebenso charakteristisch ist der Unterschied in der Form der 

 Aussenglieder bei den Stäbchen und Zapfen der Vögel; hier kom- 

 men noch die Fetttropfen in den Innengliedern dazu. Die Existenz 

 des linsenförmigen Körpers (die Dreitheilung von Steinlin), auf 

 welche dieser Forscher ein so grosses Gewicht legt, kann diese Unter- 

 schiede in ihrer Bedeutung nicht schwächen. 



Wollen wir auf diesem Gebiete fortarbeiten, so dürfen wir uns meines 

 Erachtens der bisher festgestellten mannigfachen Unterschiede zwischen 

 Stäbchen und Zapfen nicht entledigen, wenn auch ein gemeinschaft- 

 licher Ausgangspunct für beide Formen nachzuweisen ist. Es geht 

 hier wie bei jeder Eintheilung, welche der Mensch in die Natur 

 hineinträgt. Die Grenzen verwischen sich, je mehr wir auf die 

 Phylogenese eingehen. Aber gerade um die grossen Gesetze dieser 

 letzteren zu erkennen und um den Operationen des menschhchen 



