Ueb. d. Bau d. Spinalganglien n. Bemerk, ü. d. sympathischen Ganglienzellen. 69 



Arnold fassen, die namentlich durch Courvoisier noch weiter 

 specialisirt sind, nämlich über das die Zelle umgebende mit mehreren 

 Fäserchen vom Nucleolus entspringende Faser netz und über die 

 Spiralfasern, welche sich aus demselben entwickeln. Es wollte mir 

 hier ebenso wenig, wie Kölliker, Fraentzel und Sander ge- 

 lingen, Fäserchen vom Kernkörperchen ausgehen zu sehen. Was das 

 Fasernetz betrifft, so muss ich entschieden in Abrede stellen, dass 

 ein solches an isolirten Ganglienzellen der Säuger sich findet, seien 

 es spinale oder sympathische Zellen. Es wollte mir hier auch nicht 

 gelingen, Spiralfasern wahrzunehmen. Dagegen erscheinen an den 

 mit Hülle isolirten Nervenzellen des Sympathicus des Frosches da, 

 wo die gerade Nervenfaser abgeht, feine Fäserchen, die dann in eine 

 oder mehrere Spiralfasern übergehen. Ich habe aber in Betreff des 

 Fasernetzes immer nur solche Bilder erhalten, wie sie Kölliker i) 

 abbildet. Was die Natur der Spiral fasern betrifft, so bin ich 

 geneigt, zweierlei Arten derselben anzunehmen: 1) nervöse, die un- 

 mittelbar aus der Substanz der Zelle entspringen, keine oder nur 

 einige wenige Touren um die gerade Faser machen und sich von 

 dieser nicht wesentlich an Dicke unterscheiden, und 2) Fasern, die 

 als Verdickungen der Scheide aufzufassen sind und sich aus jenem 

 Fasernetz am Grunde der Zelle entwickeln. Im ersteren Falle haben 

 wir es dann mit einer wahren bipolaren Zelle zu thun, deren beide 

 Fortsätze aber nach einer Seite hin verlaufen (vgl. Fig. 182 von 

 Kölliker). Im anderen Falle haben wir dagegen nur wahre uni- 

 polare Zellen vor uns, und dieser Fall ist nach meinen Beobachtungen 

 der häufigere. 



Erwähnen will ich endlich noch, dass Sander die Netze an 

 der Oberfläche der Ganglienzellen für Zerklüftungen der^ Ganglien- 

 zellsubstanz, bedingt durch die Einwirkung der Chromsäure hält 

 und Spiralfasern nie gesehen hat. Allein nach seinen Abbildungen 

 würde wohl Niemand auf die Idee gekommen sein, von Netzen an 

 der Oberfläche der Ganglienzelle zu sprechen. Auch Fraentzel's 

 Erklärung, dass durch das p]pithel der Ganglienzelle Fasernetze 

 vorgetäuscht würden, passt nur auf die Säugethiere und Vögel, und 

 will ich auch nicht läugnen, dass ein Theil der Bilder Courvoisier's 

 sich hierauf zurückführen lässt. Allein auf die Zellen des Frosch- 

 sympathicus passt jene Erklärung nicht, da wir ja hier von keinem 



1) 1. c Fig. 181 p 254. 



