138 Courvoisier: 



hältnisse, wie beim Frosch. Nur sind ihre Zellen multipolar: an 

 jedem Pol entspringt je eine »gerade« und eine »Spiralfaser« i). 



Zu diesen Resultate stehe ich der Hauptsache nach auch jetzt 

 noch, wenn sich mir auch in einzelnen Puncten bei erneuten Unter- 

 suchungen gewisse Abweichungen ergaben. 



Ad. 1. Wenn z. B. Sander 2) die Existenz meiner =^Ue- 

 bergangsfasern« bestreitet und sie für artefact erklärt, so fällt 

 doch dagegen viel mehr ins Gewicht eine Angabe Bidders (Bid- 

 ders, der ja das Vorhandensein mittlerer Durchmesser so entschie- 

 den geleugnet und mitVolkmann auf ihr Fehlen die bereits citirte 

 Eintheilung begründet hat). Derselbe sieht sich nämlich ^) durch 

 gewisse Beobachtungen »zu dem Schhiss gedrängt,« dass es Fasern 

 gebe, welche »Uebergangsfasern im Sinne Courvoisiers dar- 

 stellen.« 



Ad. 2. Sander^) vertheidigt auch Arnold und mir gegen 

 über die Zellmembran. In dieser Sache halte ich ihm die 

 Autorität Kölliker's ^) entgegen, welcher sich »nach neu aufge- 

 nommenen Untersuchungen veranlasst findet« den Satz aufzustellen : 

 «die Nervenzellen entbehren einer Hülle, die als Zellmembran an- 

 zusehen wäre, oder lassen wenigstens nirgends eine solche mit Be- 

 stimmtheit erkennen.« 



Ad. 3. Beim Lesen von Kölliker's neuer Auflage der Ge- 

 webelehre (1867. S. 255) bin ich darauf aufmerksam geworden, dass 

 ich früher meinen Satz von den »apolaren« Zellen etwas präciser 

 hätte formuliren und nur von fertig gebildeten Zellen hätte spre- 

 chen sollen. — Ich habe in neuerer Zeit auch im Sympathicus des 

 Frosches Zellen gefunden, welche gewiss nicht auf gleicher functio- 

 neller Stufe stehen, wie die mit »gerader« und »spiraliger« Faser 

 versehenen. Es sind Zellen ähnlich den in Spinalganglien beschrie- 

 benen »Bei Zellen.« Auch sie sind kleiner, unregelmässiger ge- 

 formt und weit seltener als die ausgebildeten Zellen. Oft sind sie 

 zu kleinen Gruppen mit gemeinschaftlicher Kapsel vereinigt [siehe 



1) Ibid. S. 29. 



2) Eeichert's und Dubois-Reymond's Archiv 1866. Die sympathischen 

 Ganglienzellen. S. 403. 



3) Ibid. 1867. Heft I. Nerven d. Gandiila submaxill. d. Hundes. S. 9. 



4) L. c. S. 392. 



5) Handbuch der Gewebel. 1867. S. 248 (unten). 



