142 Courvoisier: 



Über das »Faden netz,« aus dem dieselben nach Arnold's *) 

 und meinen ^) Angaben ihren Ursprung nehmen sollten. 



Arnold und ich sind bisher die Einzigen, welche das Netz 

 in optima forma wollen gesehen haben. Die meisten Autoren aber, 

 welche über diesen Gegenstand geschrieben haben, fanden wenigstens 

 Stücke desselben. 



Die feinen, starren Nucle olarfäden zunächst beobachteten 

 Kollmann und Arnstein ^), Friedländer ^), selbst Sander^). 

 Bidder •') »kann (allerdings nach Beobachtungen am Hund) nicht 



anstehen, den Angaben Arnolds und Courvoisiers über ein 



umspinnendes Fadennetz sich anzuschliessen.« — Fräntzel') 

 vermuthet, dass das »Fadennetz« mit seinem »Epithelnetz« ver- 

 wechselt worden sei. — Kölliker s) leugnet vollständig die »Fä- 

 den, die Arnold von den Nucleolis ausgehen lässt.« 



Dass ferner die »Spiralfasern« am Pol der Zelle durch Verei- 

 nigung blasser Fäden entständen, geben Beale (zum Theil), Koll- 

 mann und Arnstein, Friedländer und Kölliker zu. Letz- 

 terer hat sogar »an der Oberfläche der Zelle und zwar meist nur 

 an dem Pol, wo die Nervenfaser abging, in einzelnen Fällen die 

 Hälfte, ja selbst die ganze Zelle bedeckend (!)« Fasernetze getroffen, 

 welche mit den Spiralfasern zusammenhingen. 



Der Punct, worin alle diese Autoren übereinstimmen, ist: das 

 Fehlen desjenigen Netztheils, welchen man den »intermediären« 

 nennen könnte (des Theils, der nach Arnold und mir die Nucleo- 

 larfäden und die Anfangsfibrillen der Spirale verbinden sollte). 



Ich habe nun, etwas stutzig gemacht durch jene Uebereinstim- 

 mung der Forscher, (namentlich Derer, welche nur das »intermediäre 

 Netz,« nicht aber die »Spiralen« leugnen), und eingedenk meiner 

 eigenen frühern Zweifel über den Zusammenhang der Spirale mit 

 den Nucleolarfäden ^), mit um so grösserer Vorsicht (vielleicht mit 



1) Virch. Arch. Bd. 32. 



2) L. c. S. 24 ff. 



3) Zeitschr. f. Biologie 186ß. 



4) L. c. S. 163. 



5) L. c. S. 400. 



6) Reichert's und Dubois-Reymond's Ard , 1867. S. 14. 



7) Virch. Arch. Bd. 38. S. 4. 



8) L. c. S. 254 ff. 



9) L. c S.25. 



