Ueb. d. Zellen d. Spinalganglien, sowie d. Sympathicus beim Frosch. 143 



allzugrosser !) diese Verhältnisse neuer Beobachtung unterworfen — 

 und ich muss gestehen, dass ich jetzt das «Netz« nicht mehr finden 

 konnte. Worauf es beruhte, dass ich es früher so bestimmt zu se- 

 hen glaubte, weiss ich allerdings nicht. 



Das Auseinanderweichen von »gerader« und »Spiralfaser« habe 

 ich ziemlich oft wieder gesehen, am schönsten einmal in der Blase 

 des Frosches, wo überhaupt die Zellen vollständig sympathische 

 Charaktere darbieten. 



Was nun die »Commissurfasern« anbelangt, so haben die- 

 selben gleichfalls Angriffe zu erdulden gehabt. Wenn Sander ^) 

 sie sammt Fasernetz und Spiralen leugnet, so ist das nur consequent 

 gehandelt. Minder logisch verfährt Friedländer 2), der sie »nicht 

 anerkennen kann,« weil sie aus dem nicht existirenden Fadennetz 

 entspringen sollten. Und doch erkennt er die nach meiner Ansicht 

 auch aus jenem Fadennetz entspringenden »Spiralfasern« an ? ! — 

 Allein ich will mich nicht mit theoretischen Erörterungen herauszu- 

 winden suchen. Meine Angaben 1) über ein nicht seltenes Entsprin- 

 gen von »Commissurfäden« direct aus dem Nucleolus, 2) über ein 

 Entspringen aus den von Friedländer selber anerkannten An- 

 fangsfibrillen (»Theilungen«) der Spiralfasern — sind zwei Puncte, 

 die denn doch nicht ohne Weiteres auf »indirecte« Weise über die 

 »Commissurfasern« abzuurtheilen erlauben dürften. 



Sehr willkommen war mir übrigens in dieser Beziehung noch 

 die Auffindung folgender Stelle bei Schramm 3): »Einmal trat die 

 Spirale nach einigen Windungen auf die nächstliegende Axen- 

 faser und schien so eine Verbindung zweier Spiralen dar- 

 zustellen.« 



Ad 6. Die einzige Bestätigung meiner Angaben über die dem 

 Frosch analogen Verhältnisse der sympathischen Zellen bei andern 

 Wirbelthierclassen hat bisher Bidder *) für den Hund gegeben. 



Die Schwierigkeiten der Untersuchung sind allerdings bei an- 

 dern Wirbelthieren viel grösser, Täuschungen viel leichter möghch, 

 als bei »dem den Mikroskopikern so holden Thier, dem Frosch.« 

 Wahrscheinlich danke ich es diesen Umständen, dass meine Resul- 



1) L. c. S. 403. 



2) L. c S. 163. 



3) Bau der Spinalganglien. Diss. Würzburg 1864. S. 17. 



4) L. c. Nerven der Submaxillardrüse des Hundes. 



M. Schultze, Archiv f. mikrosk. Anatomie. Bd. 4, |0 



