144 Courvoisier: 



täte bei jenen andern Thierclassen noch nicht sind angefochten wor- 

 den und dass mir zugleich Zeit gelassen ist, dieselben einer Revision 

 zu unterwerfen, die ich mir vorbehalte. 



Wenn ich schliesslich zwischen sympathischen und gangliospi- 

 nalen Zellen einen Vergleich anstelle, so ergeben sich eine Anzahl 

 wichtiger Differenzen. 



Das hervorstechende Merkmal der erstem ist ihre Verbindung 

 mit zwei Fasern, das der letztern die Unipolarität. — Während 

 ferner die zwei sympathischen Ausläufer blosse Fäden darstellen, 

 ist die gangliospinale Faser eine ziemhch dicke dunkelrandige (die 

 ausserdem aus ihrer Markscheide hie und da einen Ueberzug für 

 die Zellsubstanz liefert). — Aus dem Nucleolus der sympathischen 

 Zelle treten feine starre Fäden in die Zellsubstanz; an ganglio- 

 spinalen Zellen fehlen sie. — In den sympathischen »Spiralfasern« 

 sind eigenthümhche Kerne enthalten, welche sowohl der »geraden« 

 Faser, als dem gangliospinalen Ausläufer abgehen. Dagegen sind 

 um den letztern eine Anzahl »Polarkerne« herumgruppirt, die ich 

 an den »geraden Fasern« vermisste. — Endlich ist die Gestalt der 

 sympathischen Körper eine ballonähnliche (bedingt durch die eigen- 

 thümhche Anordnung der Spirale), die der gangliospinalen eine Birne. 



Anm. Der letzte Theil dieser Arbeit (über die sympathischen 

 Zellen) war vollendet, als ich (am 8. December 1867) von Hrn. 

 Prof. Arnold in Heidelberg seine neuste Abhandlung aus V i r c h o v's 

 Arch. Bd. XLL p. 178 zugesandt erhielt. Es fand sich— wovon sich 

 auch Herr Prof. H i s überzeugt hat — dass seine und meine Anga- 

 ben hie und da fast wörtlich übereinstimmten. Ich veröffentliche 

 jetzt trotzdem meine Arbeit in der vorliegenden (ursprünghchen) 

 Verfassung, da Herr Prof. Arnold (welchem ich am 12, December 

 1867 darüber schrieb) mich selbst hiezu aufgemuntert hat. 



