228 C. Kupffer: 



Mir scheint nun gerade das Ei des Barsches ein Objeet zu sein, 

 an dem die Bedeutung des Saumes in dem oben definirten Sinne 

 besonders hervortritt. Denn auch hier erscheint der Saum, d. h. 

 eine scharf begrenzte Randzone besonderer Zellen im letzten Augen- 

 blicke, wie bei Gobius, während vorher, wo die Wulstung des Ran- 

 des viel beträchtlicher war, derselbe vermisst wird. LerebouUet 

 scheint die intacten Eier unter zu geringer Vergrösserung betrach- 

 tet zu haben, davon zeugen auch seine Abbildungen, die alles Detail 

 vermissen lassen. — Im Uebrigen, was die Form und das Hervor- 

 wachsen des Embryonalschildes aus dem Rande der Keimhaut gegen 

 den Keimpol anlangt, so habe ich in meiner Beschreibung nur die 

 Darstellungen Lereboullet's bestätigt. 



Man muss erst ein so deutliches, klares Objeet vor Augen ge- 

 habt haben, wie das Stichlingsei, um dann auch an minder günstigen 

 Eiern den Saum nicht zu übersehen. — Es fragt sich aber, wodurch 

 ist das Bild des Saumes morphologisch bedingt? Dass es nicht die 

 Wulstung des Randes ist, die der Erscheinung im Wesentlichen zu 

 Grunde liegt, geht deuthch aus Verhältnissen hervor, wie die Fig. 13 

 sie darstellt : der Saum hat eine bestimmte obere Grenze, der Wulst 

 aber verstreicht ganz allmälig. — Beim Ei der Stichlinge bietet die 

 Scheidung der Keimhaut in Keimsaum und Epithelialfeld keine 

 Schwierigkeit für die Erklärung des morphologischen Vorganges, 

 der dieselbe verursacht. Hier verhält es sich folgendermassen : die 

 Zellen vom Charakter des Plattenepithels leiten den Fortschritt in 

 der Entwicklung ein, indem sie sich abplatten und polygonal an 

 einander fügen, während die Zellen des Saumes in dem bisherigen 

 Zustande verharren und als rundliche Elemente locker neben und 

 über einander gelagert bleiben. Und diese locker vereinigten und 

 deshalb eben leicht an einander verschiebbaren Elemente sind es, 

 die zur Bildung des Embryonalschildes sich gruppiren. — Wahr- 

 scheinlich findet bei letzterm Vorgange zweierlei statt, eine rapidere 

 Vermehrung der Zellen in loco und eine Wanderung derselben aus 

 dem ganzen Bereiche des Keimsaumes nach der Stelle der neuen 

 Bildung. Dass das Wandern aber die Hauptrolle dabei spielt, ist 

 mir gar nicht zweifelhaft. Die Massen Verschiebung, wie die Figg. 19 

 und 20 vom Gobius es darstellen, findet nehmlich nicht selten in 

 der kurzen Zeit von einer Stunde statt und es lässt sich die Ab- 

 nahme der Masse auf der entgegengesetzten Seite des Saumes nicht 

 anders als durch ein Verschieben erklären. Der gleichmässigen Ent- 



