250 C. Kupffer: 



die Epidermis nicht zu unterscheiden und es hat den Anschein, als 

 wenn die Furche nach oben ganz offen wäre, veränderte Stellung 

 des Eies überzeugt aber leicht, dass die Epidermis als Brücke hin- 

 übergeht. Die Ablösung der Epidermis schreitet der Furchenbil- 

 dung so nahe voraus, dass wenn man eine Lage des Embryo zur 

 Beobachtung wählt, wie die Fig. 10 darstellt, man am Hinterhirn 

 noch den Zusammenhang erblickt, während am Vorderhirn die Furche 

 schon sichtbar ist. Am schärfsten kann man diese Vorgänge beob- 

 achten, wenn man dem Ei die Stellung giebt, dass man das den Dot- 

 ter etwas überragende Vorderende von oben (der Rückseite) her ins 

 Auge fasst. Man wird dann die Stadien, die in Fig. 13 und 14 wieder- 

 gegeben sind, in Zeit von fünf bis sechs Stunden allmälig auseinander 

 hervorgehn sehn. — Die Furchenbildung streicht rasch über den 

 Hirntheil des Stranges hin, langsamer über das Rückenmark; dann 

 schliesst sich die Furche bald am Vorder- und Mittelhirn, indem 

 die obern Ränder sich einander zuneigen und verschmelzen, weiter- 

 hin bleibt sie längere Zeit offen. 



Nimmt man tiefere Einstellung, so findet man im Vorderhirn 

 eine rhombische Erweiterung, das vordere Hirnbläschen (Fig. 14). 

 An den seitlichen Ecken dieses Rhombus stellt sich die Communi- 

 cation zwischen der Hirnblase und den spaltförmig engen Augen- 

 blasen her. (Fig. 31.) 



Die Entwicklungsstufen des Auges, die leicht wahrnehmbar sind, 

 geben den besten Anhalt für die entsprechende Ausbildung des Cen- 

 tralnervensystems : das erste Auftreten der Augenhügel erfolgt bei 

 muldenförmig vertiefter Medullarplatte. Beginnt die Abschnürung der 

 Augen von ihrer Basis, so ist der gewölbte solide Medullarstrang 

 vorhanden ; wird das Auge hohl, so beginnt das Hornblatt sich vom 

 Medullarstrange abzulösen, die Linsenbildung fällt mit dem Erschei- 

 nen der medianen Furche zusammen, deren Schluss der Central- 

 canal bildet. 



Das ist die Bildung des Centralcanals nach meinen Beobach- 

 tungen. 



K. E. von Baer und Vogt haben beide die in den Figg. 12, 

 14, 31 dargestellten Verhältnisse gesehn, eine über die Furche 

 brückenartig hingespannte Lamelle , und deuten den Spalt als die 

 durch Erhebung der Ränder verengte primäre Rückenfurche, haben 

 dabei aber übersehn, dass das nächst vorhergehende Stadium nicht 

 eine weitere Furche zeigt, sondern den soliden Strang, an dem diese 



