Zur Morphologie der Haare. 313 



hat, dass, wenn eine Papille bei jeder Neubildung eines Haares in 

 die Tiefe rückt, sie schon bei der dritten und vierten Generation 

 in den subcutanen Theilen stecken müsste. Wenn z. B. beim Reh 

 (vgl. weiter oben) die Haarbälge des Sommers diejenigen vom Winter 

 um 0,6 MU. übertreffen, so erscheint die unbegrenzte Fortdauer des 

 Haarnachwuchses im alten Balge selbst für die Hypothese unmög- 

 lich. — Dasselbe, was Langer beim periodischen Haarwechsel fand, 

 will K Olli k er beim Menschen beobachtet haben. Aber beim Men- 

 schen fehlt gerade der bei den Thieren leicht nachweisbare Grund 

 eines zeitweiligen Stillstandes in der Production der Papillen, näm- 

 lich der Eiutluss des Witterungswechsels auf den Haarwuchs, und 

 abgesehen vom Mangel anderer zwingender Gründe für die Annahme 

 jenes Stillstandes im Allgemeinen bleiben dagegen die Bedenken 

 gegen die Möglichkeit einer wiederholten Neubildung von Haaren 

 auf derselben Papille. Ferner verdient der Umstand Berücksichti- 

 gung, dass ich beim Menschen die Kolbenbildung nur nach einer 

 vollständigen Abhebung des Haarknopfes von der Papille und unter 

 Ablösung der äussern Scheide vom Balge eintreten sah, also offen- 

 bare Zeichen der Atrophie, wie sie beim blossen Stillstande der 

 Bildungsthätigkeit der Papillen nicht wahrgenommen werden. Wenn 

 Kölliker >ials das primum movens des Absterbens und Herauf- 

 rtickens des alten Haares die Entstehung der geschilderten Fort- 

 sätze der Haarzwiebeln und äussern Wurzelscheiden im Grunde der 

 Bälge« betrachtet (Gewebelehre 1863. S. 161), eine Kolbenbildung 

 unter andern Umständen aber nicht kennt, so glaube ich die nach- 

 weisbare Schalthaarbildung zur Erklärung der obigen Mittheiluugen 

 anziehen zu dürfen. Mögen hier und da unter besondern Umständen, 

 z. B, durch die neuen Einliüsse auf den Organismus in Folge der 

 Geburt und dergl. ausnahmsweise zwei Haare nach einander auf der- 

 selben Papille gebildet werden, so muss ich doch nach allen meinen 

 Erfahrungen jene Kölliker sehe Auffassung bestreiten und als Regel 

 festhalten, dass das menschhche Haar von der Oberhaut erneut 

 wird, sei's durch primäre oder durch Schalthaarbildang mit nach- 

 folgenden Secundärhaaren. Denn daneben konnte ich die Anwesen- 

 heit eines Haarnachwuchses, wie ich ihn bei wilden Thieren fand, 

 nicht nachweisen; die blosse Annahme derselben wäre aber unter 

 den vorliegenden Umständen durchaus überflüssig. — In Betreff 

 Wertheim 's schliesse ich mich der abweisenden Kritik Stieda's 

 an, kann aber natürhcherweise dem Letzteren nicht beistimmen, 



