Bemerkungen zu W. K r a u s e , die Membrana fenestrata der Retina. 349 



Überhaupt gesehen, da er in Bezug darauf S. 24 von einer Spaltung der 

 Aussengliedersubstanz bald in der Quer- bald in der Längsrichtung 

 spricht. Ich habe in der That nicht geglaubt, dass eine solche Verwechs- 

 lung der Dinge eintreten könnte, sonst würde ich der später auftreten- 

 den Längsspalten besonders erwähnt haben. Wenn übrigens Krause 

 frische Präparate ohne Zusatz, «ausser der mit der Stäbchensubstanz 

 in endosmotischem Gleichgewicht befindhchen Glaskörperfiüssigkeit 

 des zugehöi-igen Auges« empfiehlt, so liegt darin ein doppelter Irr- 

 thum. Die Flüssigkeit, welche die Stäbchen umspült, stammt in 

 näherer Instanz von dem Blute der Choroidea, bei Säugern viel- 

 leicht auch aus dem Blute der Retina, die Stäbchensubstauz be- 

 findet sich daher noch weniger in endosmotischem Gleichgewicht mit 

 dem Glaskörper, als z. B. die Linse mit diesem und dem Humor 

 aqueus; hier nicht einmal existirt ein Gleichgewicht im Sinne 

 Krause's, denn die Linsenfasern quellen in beiden Substanzen des 

 zugehörigen lebendigen Auges. Factisch ist es ferner ein Irrthum, 

 wenn behauptet wird, dass der Humor vltreus die Stäbchen gut er- 

 halte, er umwallt mit seiner gallertigen Masse die in der P a r e n c h y m- 

 flüssigkeit der Retina liegenden Stäbchen und schützt diese 

 gegen Verdunstung, gerathen sie aber in den Humor vitreus selbst 

 hinein, so gehen sie viel rascher zu Grunde, als in 72% Kochsalz- 

 lösung, Kali bichromicum u. s. w. 



Krause beruft sich für seine weiteren Anschauungen auf die 

 negative Wirksamkeit der Durchschneidung des Opticus. Darin sehe 

 ich, und da die Sache schon bekannt war, offenbar Mehrere mit mir, 

 durchaus nichts Beweisendes. Die Nervendurchschneidungen in den 

 Centralorganen , und ein solches ist auch die Retina, führen leider 

 nicht zu einer Atrophie der zugehörigen Nervenbahnen, und selbst 

 wenn in den Ganglienzellen Fett auftritt, ist dies noch kein Beweis 

 dafür, dass diese auch nur eine ihrer Functionen eingebüsst haben. 

 Was nun Krause's Befunde über die Entwicklung der Stäbchen 

 betrifft, habe ich zu bemerken*), dass mir zur Zeit M. Schnitze 's 

 Ergebnisse die riciitigsten zu sein scheinen und ich daher meine Be- 

 funde, die mich zu anderen Anschauungen führten, jetzt demge- 

 mäss deute. 



Wenn Krause die Fovea centralis, deren Structur und phy- 

 siologische Function ja ohne Weiteres seine Theorie über das Sehen 



1) Wie schon in Canstatt's Jahreabericht für Embryologie 1867 ge- 

 sagt ward. 



