Studien über die Architektonik der Grosshirnrinde des Menschen. 417 



geschieden, wie Meynert aiigiebt uud abbildet, sind die betreffen- 

 den Gebilde nirgends. Die Trennung in zwei so deutlich gesonderte 

 Reihen von Ganglienkörpern, die wegen ihres weiten Abstandes von 

 einander Meynert «So lidärz eilen« nennt, ist eine nur mehr zu- 

 fällige und durchaus nicht specifische. Meynert selbst hat dies 

 schon eingesehen. Aus den Seite 210 gegebenen Vorbemerkungen 

 scheint mir hervorzugehen, dass er kein besonderes Gewicht darauf 

 legt, und nur aus einer gewi>^sen Neigung diese acht Schichten auf- 

 recht zu erhalten sucht. Er giebt selbst an (S. 112), dass die 

 beiden Zonen von Solidärzellen sich stellenweise sehr nähern und 

 nur stellenweise weiter entfernen. «Die Annäherung gedeiht strecken- 

 weise zur Verschmelzung mit entsprechend dichterer Uebereinander- 

 stellung der sonst einreihigen Körper.« Ein klares Erkennen dieses 

 Typus sei öfter erst die Frucht des Vergleiches mannigfacher Ab- 

 schnitte. Was ist da aber das Charakteristische? — Was meiner 

 Meinung nach die dritte Schicht Meynert's in dem sogenannten 

 vierschichtigen Typus von der im zweischichtigen unterscheidet, ist 

 allein die geringe Menge an grösseren Ganglienkörpern. Dadurch 

 herrschen die kleineu, die sogenannten Körner vor, und wo sie dann 

 auf grössere Strecken allein und mehr oder weniger dicht liegen, 

 erscheinen sie als obere und mittlere Körnerschicht, als dritte 

 und fünfte Schicht des zuletzt besprochenen Typus. 



Niemand wird Meynert bestreiten können genau beobachtet 

 zu haben; aber ich bin der Meinung, dass er in seinen Deutungen 

 zu weit gegangen. Er hat etwas ganz Anderes annehmen zu müssen 

 geglaubt, wo nur eine verhältuissmässig geringe Abweichung von 

 dem Gewöhnlichen vorlag. Der vierschichtige Typus dürfte danach 

 auch des mikroskopischen Befundes halber nicht als ein besonderer, 

 dem vorigen coordinirter, aufrecht zu erhalten sein. Wenigstens 

 kann ich in ihm nichts Anderes als eine Modificatiou des im Allge- 

 meinen herrschenden finden; aber von diesem Gesichtspunkte aus 

 betrachtet hat seine Fixiruug gewiss ihre Bedeutung. Die letztere 

 wird um so höher anzuschlagen sein, als jetzt, nachdem der Bau 

 der Grosshirnrinde im grossen Ganzen erkannt worden ist, die Auf- 

 gabe herantritt, in den besondern Bezirken seine besondern Modi- 

 ficationen zu erforschen. 



Lassen vom Gehirn des Erwachsenen die einzelnen Präparate 

 in Betreff der geschilderten Verhältnisse auch immer noch Zweifel 

 und Puncto übrig, die einer verschiedenen Deutung fähig sind und 



.VI. tichult/.e. Archiv f. raikrosk. Anatomie, lid. 4. 27 



