RtiuHen über die Architektonik der nrosshirnrlnde des Menschen. 419 



Verschiedenheit von ihr; allein es gelten für ihre Reibehaltung die 

 Gründe, welche ich oben auseinandergesetzt habe, und so wären es 

 nicht fünf, nicht sechs, sondern sieben Schichten, welche wir zu 

 adoptiren hätten. Der in Fig. 1. gezeichnete Schnitt ist der dritten 

 Frontalwindung eines zwei Tage alten Neugeborenen entnommen. 

 In der zweiten Frontalwindung des Gehirnes- fand ich in der Mitte 

 der fünften Schicht eine etwas stärkere streifenförmige Anhäufung 

 von Kernen. Noch mehr trat dieselbe in der Centralwindung hervor 

 und am ausgeprägtesten kam sie in den Windungen des Hinterhaupts- 

 lappens zum Vorschein. Durch die Einschaltung dieses Körner- 

 streifens wurden damit neun Schichten und zugleich der achtschich- 

 tige Typus Meynert's erzeugt, ohne dass andere Abweichungen ich 

 hätte wahrnehmen können. Hiernach kämen denn die sanftesten 

 Uebergänge von dem zweischichtigen zu dem ausgeprägtesten vier- 

 schichtigen Typus in demsesben Gehirn schon in der Anlage vor, 

 und es wäre damit wieder ein n.euer Grund gegeben, auf die strenge 

 Sonderung der beiden Typen kein allzu grosses Gewicht zu legen. 

 Bevor ich mich von den Schichtungsverhältnissen abwende, 

 habe ich noch zur vollen Klärung derselben ein Missverständniss 

 zu berichtigen, zu dem ich in meinem ersten Aufsatze über die 

 Hirnrinde durch Berlin's Arbeit veranlasst worden bin. Obgleich 

 Berlin nämlich die sechs Schichten, welche er nach dem Grade der 

 Carminfärbung in der Hirnrinde unterscheidet, nur in sehr wager, 

 ja sogar zweifelhafter Weise den Kölliker 'sehen anpasst, — er 

 selbst giebt an, die letzteren bis dahin nie gesehen zu haben — so 

 hatte ich mich dennoch verleiten lassen, dieselben mit denen, welche 

 ich geglaubt hatte unterscheiden zu können, zu vergleichen. Es 

 waren allerdings Differenzen geblieben, die ich nicht auszugleichen 

 vermocht hatte ; allein dergleichen kommt öfters vor, wenn man sich 

 nicht direct verständigen kann, und ich liess sie darum vorläufig 

 auf sich beruhen 'j. Der Fehler, den ich begangen hatte, lag darin, 

 dass ich allein die Fig. 2 der Berlin'schen Taf. I, die schematisch 

 und auch etwas undeutlich gezeichnet ist, der Vergleichung zu 

 Grunde legte, und die Fig. 1 derselben Taf., welche bei einer nur 

 geringen Vergrösserung lediglich die Farbennuancen darstellt, unbe- 

 rücksichtigt liess. Ich that es, weil ich nichts mit der letzteren 

 anzufangen vvusste. Heute glaube ich das besser zu können. Berlin 



1) Vergl. d. Arch. Bd. III. pag. 448. 



