Studien über die Architektonik der Grosshirnrinde des Menschen. 425 



Vergrösserungen zu besichtigen, und wenn er dann noch über die 

 allzu grosse Besorgniss meinerseits Lächelt, so will ich es mir gern 

 gefallen lassen. 



Eine zweite Fehlerquelle liegt in den Vei'änderungen, welche 

 die interganglionäre. körnig-schwammige Substanz, die sogenannte 

 Neuroglia, Reticula, oder wie man sie sonst nennen will, erleidet. 

 Besser M beschreibt in seiner Abhandlung: «Zur Histogenese der 

 nervösen Element artheile in d en Centralorganen des neu- 

 geborenen Menschen« Lücken, Hohlräume, welche nicht im ganz 

 frischen, aber ausnahmslos im etwas coagulirten, d. h. gehärteten Hirne 

 vorkommen und in der Hirnrinde die Lagerstätten herausgerissener 

 Ganglienkörper, im Marklager Höhlungen seien, welche durch das 

 Auseinanderweichen der Fasern um einen Kern herum entständen. 

 Je nachdem sie dort oder hier sich fänden, Neuroglia oder Nerven- 

 fasern ihre Wände bildeten, erschienen sie so oder anders. Besser 

 nennt sie ausgesparte Räume und die scharfen, dunkel contourirten 

 Säume derselben, namentlich in der Rinde, äusserst charakteristisch. 

 Eine Erklärung für ihr Zustandekommen giebt er indessen nicht 

 an. Mir will jedoch scheinen, als ob dieselbe um so nothwendiger 

 sei, als nicht alle Beobachter diese Räume für blosse Räume an- 

 gesehen haben, sondern manche in ihnen arge pathologische Ver- 

 änderungen erblickt haben. Einige hielten dieselben für die ge- 

 schwollenen Bäuche wassersüchtiger Ganglienkörper! Hubrich''^) 

 hat nun nachgewiesen, dass sie durch Einwirkung von Wasser auf 

 das Gehirn entständen und ödematöse Erweiterungen desselben dar- 

 stellten. In gleicher Weise fasst sie auch WestphaP) auf. Er 

 nennt sie ganz unschuldige Producte und schenkt ihnen keine weitere 

 Beachtung. Auch ich halte sie für Kunstproducte und zwar in Folge 

 der Quellung der Hirnsul)stanz, aber doch nicht für so einfach zu 

 erklären, als man vielleicht zu meinen gewillt ist, und für die Deutung 

 mancher Befunde erscheinen sie mir nicht ganz unschuldig. Man sieht 

 an ihnen keine Einrisse in die umgebende Substanz sich fortpflanzen, 

 was doch bei einfachen Ausdehnungen geschehen mflsste; man sieht 



1) Besser. L.. Arch. f. patholog. Anat. u. s. w. Bd. XXXVI. 3. 



2) Ilubrich. Ueber ein eigenthümliches Verhalten der grauen Hirn- 

 substanz gegen Wasser. Zeitschr. 1". Biolog. II. 3. p. 391- 



3) Westphal, C. Allgem. progressive Paralyse d. Irren. Arch. fiir 

 Psychiatr. 1. 1. p. 71, 



