Studien über die Architektonik der r!rosshirnrinde des Menschen. 429 



anscheinende Theilung der Spitzenfortsätze ins Dasein gerufen wird ; 

 doch bin ich bis jetzt auf weitere nicht aufmerksam geworden. 

 Denn die Pilzfäden, welche sich vorzugsweise auf Chromsäure-Präpa- 

 i"aten entwickeln und bis in die obersten Schichten derselben hinein- 

 dringen, dürften wohl kaum zu ihnen gerechnet werden. Ich verlasse 

 deshalb diesen Gegenstand und erlaube mir nur noch einmal zu be- 

 merken, dass es mir auch an gut isolirten Ganglienkörpeni nie ge- 

 lungen ist, eine Theilung des fraglichen Fortsatzes zu sehen, ob- 

 gleich es zu den Alltäglichkeiten gehört, vermittelst des Deiters- 

 schen Macei-ations- Verfahrens, oder der ]\Iaceration in «lodserum die 

 Verzweigungen desselben an den Körpern des Ammonshornes auf das 

 Ueberzeugendste darzuthun. Und wenn mir dies gelungen, wenn 

 es mir gelungen ist, die Theilung der viel zarteren Basalfortsätze 

 der Hirnrindenkörper an isolirten Körpern zu sehen, dann ist es in 

 der That wunderbar, dass die von Meynert behauptete gesetz- 

 mässige Theilung des Spitzenfortsatzes, existirte sie, mir nie zu 

 Gesicht gekommen ist. Ich habe erst neuerdings alle meine Prä- 

 parate wieder darauf hin untersucht, habe neue zu demselben Zwecke 

 angefertigt, allein immer dasselbe negative Resultat. Zwar kommt 

 ab und zu — aber wirklich nur verhältnissmässig selten — so etwas 

 vor, das wie Theilung des Spitzenfortsatzes aussieht; ich habe im 

 dritten Bande dieses Arch. schon darauf hingewiesen und unter 

 Fig. oa und e der Taf. XXIII solche scheinbare Theilungen abge- 

 bildet; allein ich habe mich immer und immer wieder überzeugt, 

 dass es Schein war. Es kann einmal ein Basalfortsatz, wie ich da- 

 mals schon sagte, so hoch an der Spitze entspringen, dass er erst 

 aus dem Spitzenfortsatz abzugehen scheint — in solchem Falle kann 

 über Theilung oder Nichttheilung nur die Natur der beiden Fort- 

 sätze entscheiden — es können aber auch anhängende Theilchen 

 der körnigfaserigen Grundsubstanz eine Theilung vortäuschen, und 

 dann giebt abermals die schiefe Beleuchtung den besten Aufschluss. 

 Und wenn zu dem Allen nichtsdestoweniger doch einmal eine un- 

 zweifelhafte Theilung des Spitzenfortsatzes vorkäme, was wäre da- 

 durch bewiesen? Vorläufig nicht mehr und nicht weniger, als dass 

 der alte Satz: «nulla regula sine exceptione« auch hier seine Gül- 

 tigkeit hat, dass die gewöhnlichen Verbindungen dies Mal auf dop- 

 peltem oder vielleicht auch mehrfachem Wege bewerkstelligt würden. 

 Immer jedoch hätten wir noch nach wie vor die Aufgabe, nachzu- 

 spüren, wo und wie diese Verbindungen vor sich gehen, nicht aber 



