430 Dr. Rudolf Arndt: 



schon das Recht, aprioristisch diese Verbindungen in Regionen zu 

 verlegen und an Gebilde zu knüpfen, welche uns gerade zweckent- 

 sprechend scheinen. 



Muss ich nach dem Gesagten auf der Richtigkeit meiner Beob- 

 achtung bestehen, dass der Spitzenfortsatz der Ganglienkörper der 

 Hirnrinde stets unverästelt sei, so ist es natürlich auch nicht mög- 

 lich, Meynert darin beizustimmen, dass die Spitzenfortsätze mit 

 den Fortsätzen der obersten Rindenkörper, welche in der ersten 

 und zweiten Schicht zerstreut liegen und durch ihre Unregelmässig- 

 keit und Kleinheit von den übrigen Rindenkörpern sich auffallend 

 unterscheiden, sich zu einem Urspruugsgeflecht verbinden, in welchem 

 die Körper gewissermassen als Knotenpunkte eingeschaltet sind. 

 Nicht eine einzige Thatsache spricht dafür, und vergebens habe ich 

 bei Meynert nach den objectiven Gründen, nacli den Befunden ge- 

 sucht, auf die hin er zu seiner Ansicht gekommen ist. Ausge- 

 nommen in der Anmerkung auf Seite 382 zu seinen Studien über 

 daspatholo gisch-anatomische Material der Wiener Irren- 

 Anstalt') hat er sich auch nicht ein einziges Mal darüber bestimmt 

 ausgesprochen, dass man die Theilung des Spitzenfortsatzes zu sehen 

 bekomme, und in keiner seiner zahlreichen Abbildungen liefert er den 

 thatsächlichen Beweis dafür. Denn die vereinzelten Andeutungen der- 

 selben, welche sich in seinen schematischen Darstellungen des Hirn- 

 rindendurchschnitts finden, können dabei doch nicht von Belang 

 sein? Meynert erschliesst alles durch Wahrscheinlichkeits-Rech- 

 uung2). Weil vorläufig mit den kleinen Rindenkörpern noch nicht 

 viel anzufangen ist, sie aber in sein System untergebracht sein 

 sollen^ so macht er sie zu Sammelpunkten der Theilungen der Spitzen- 

 fortsätze der tiefer gelegenen Ganglienkörpergruppen. Ich halte 

 indessen diese kleinen Rindenkörper für bindegewebiger Natur und 

 zwar 1. wegen ihrer wandelbaren Form, wegen ihrer Zartheit und 

 Kleinheit, und der Kleinheit und Blässe ihrer Keine ^), 2. wegen 

 ihres von den Ganglienkörpern verschiedenen Verhaltens gegen Che- 

 mikalien*) und endlich 3. wegen ihrer hie und da nachweisbaren 



1) Vierteljahrsschrift für Psychiatrie etc. I. Hft. 3 — 4. 



2) Vergl. ibid. Hft. 2. pag. 200. 



3) Yergl. 0. Deiters, Uutersuchuug. über Gehirn und Rückenmark etc. 

 Cap. II. und Kolli ker, Gewebelehre, 5. Auflage, p. 303. 



4) Vergl. Studien über die Architektonik der Grosshirnrinde etc. in dies. 

 Arch. Bd. III. p. 441. und in diesem Artikel p. s. 



