Studien übei- die Architektonik der (rrosshirnrinde des Menschen. 465 



denen Beobachtern gesehen worden ist, welche den Zusammenhang 

 des Kernes mit dem Axencyhnder behauptet haben. Doch wird er 

 von den meisten derselben nicht als dunkel, sondern als licht und 

 hell bezeichnet. Ich kann nichts dagegen sagen. Denn ob er so 

 oder so sich zeigt, hängt ganz und gar von der Einstellung ab, 

 und diese hatte ich mich früher gewöhnt gehabt, so zu nehmen, 

 dass ich den betreffenden Streifen dunkel sah, was beiläufig erwähnt 

 ihn viel schärfer und deutlicher machte, als wenn er licht und glän- 

 zend erschien. 



Die meisten Beobachter haben den Streifen indessen nicht aus 

 den den Kern umhüllenden Theilen, sondern aus dem Kerne selbst 

 hervorgehen sehen. Nur Harless hat, soviel mir bis jetzt bekannt 

 geworden, ähnliche Bemerkungen wie ich gemacht. In Fig. 6 und 7, 

 welche seinem oben citirten Aufsatz beigegeben sind, entspringt der 

 lichte Streif, der nach ihm zur Nervenfaser wird, aus einem hellen 

 Ringe, welcher den Kern umgiebt, und nicht unmittelbar vom Kerne 

 selbst, wie dies anderweitig gedeutet worden ist. Vielleicht sind in 

 diesem Sinne auch die beiden Fig. 7 A und B, welche Hensen 

 seinen Untersuchungen zur Physiologie der Blutkörper- 

 chen etc. aus ganz anderen Gründen beigegeben hat, aufzufassen; 

 doch lässt sich natürlicher Weise darüber kein bestimmtes Urtheil 

 abgeben. Darauf hingewiesen möchte ich indessen dennoch haben, 

 weil möglicher Weise dadurch die Anregung zur weiteren Klärung 

 dieser Angelegenheit gegeben wird. 



Je mehr ich nun dem vorliegenden Punkte Aufmerksamkeit 

 schenkte, desto mehr überzeugte ich mich von der Richtigkeit des 

 Beobachteten. Ich halte demnach heute für ganz gewiss, dass ein 

 solcher Streif in den grossen Hirnrindenkörpern existirt, und dass 

 derselbe aus der nächsten Umgebung des Kernes herstammt. Es 

 fragt sich nur, welche Bedeutung er hat. 



Da dieser Streif in der Nähe des Kernes am deutlichsten, im 

 dünnen Fortsatz am schwächsten ist, meistens sich sogar in ihm ganz 

 verliert, da er dort also, wo die grösste Ganglienkörpermasse hegt, 

 am schärfsten, dort , wo die wenigste vorhanden ist, am wenigsten 

 ausgeprägt ist, so hatte ich ihn früher für nichts anderes als den 

 optischen Ausdruck der Wölbung des pyramidenförmigen, an und für 

 sich opaken und nur seiner Dünnheit wegen transparenten Ganglien- 

 körpers gehalten. Im Allgemeinen glaube ich diese Ansicht auch ge- 



M. Schultze. Archiv f. mikrosk, Aaatomie. Bd. 4. 30 



