Studien über die Architektonik der Grosshirnrinde des Menschen. 4S5 



sprudle befinde. Meyiiert hält sie für die ursprüngliche Form 

 und ich für eine sekundäre, während er den linsenförmigen, oder 

 wie er ihn nennt, den bläschenförmigen Kern für ein Krankheits- 

 produkt, also eine sekundäre Form ansieht, und ich für die ursprüng- 

 liche und durchaus normale halte. Es fragt sich darum, wie ist 

 der Widerspruch zu lösen? Antwort: Gar nicht! denn auf einer 

 Seite liegt ein Irrthum vor. 



Damit man die nonnale, gesunde Kernform zu sehen bekomme, 

 verlangt Meynert, dass man zur Untersuchung nur die Hirnrinde 

 eines im Bhithenalter (am sichersten unter 30 Jahren; stellenden 

 Menschen benutze, welcher an keiner Psychose oder an 

 Alkoholismus und an keiner chronischen Ernährungs- 

 störung, wie etwa Tuberkulose, gelitten hat, auch kei- 

 nen mit cerebralen Symptomen verbundenen Fiebern, 

 hauptsächlich nicht dem Typhus erlegen war.') — Nun 

 aber gestorben muss doch zum wenigsten der Mensch sein, wenn 

 man sein Gehirn untersuchen soll, und woran darf er gestorben sein, 

 damit man es noch normal zu finden hoffen darf? An keiner akuten 

 Krankheit; denn die ist mit Fieber verbunden, und Fieber machen 

 cerebrale Symptome. An keiner chronischen Krankheit; denn die 

 führt zu einer allgemeinen Ernährungsstörung und unter dieser 

 leidet natürlich das Gehirn mit. Auch darf der Mensch nicht über 

 30 Jahre alt sein, auch soll er niemals congestive Zustände gehabt 

 haben — Meynert ist entschieden zu weit gegangen. Er schliesst 

 99,9 Vo Hller zur Untersuchung kommenden Gehirne als anomale aus 

 und gestattet nur von 0,1%, dessen Normalität auch erst festgestellt 

 werden muss, — aber nach welchem Prinzipe? — die etwaigen 

 Schlüsse zu ziehen. Kein Wunder, wenn nach ihm alle Autoren 

 bis jetzt nur krankhafte Zustände gesehen und als normale be- 

 schrieben haben; denn sie haben ja nur krankhafte Objekte unter- 

 sucht. Kein W^under, wenn von jetzt ab sich alle abnormen psy- 

 chischen Processe, gleichviel ob sie anhaltend oder vorübergehend 

 sind, durch die pathologische Anatomie der Ganglienkörper erklären 

 lassen! — Doch nicht gar zu eilig! Soweit sind wir noch nicht. Es 

 spielen bei den cerebralen Vorgängen noch ganz andere Factoren 

 mit, und die Ganglienkörper sind sicherlich weit indolenter, als man 

 bis jetzt im Allgemeinen anzunehmen gewillt ist. 



1) Vierteljahrscbrift f. Psychiatr. p. 198. 



