506 Dr. Rudolf Arndt: 



Wie steht es nun da mit dem Uebergange in Nervenfasern? — 

 Wer am entschiedensten zu der Ansicht hinneigt, dass die feinsten 

 Vertheilungen der Ganglienkörperlortsätze in Nervenfasern über- 

 gehen, ist Kölliker '). Derselbe meint, dass überall, wo im Gehirn 

 Nervenursprünge vermuthet werden dürfen, wie im Cerebellum und 

 Gerebrum, im Streifen- und Sehhügel, die dunkelrandigen Nerven- 

 röhren in die feinsten, blassen Fäserchen auslaufen, die mit den 

 ebenfalls ins feinste sich verästelnden Zellenfortsätzen fast ganz 

 übereinstimmen, so dass, wenn Nervenursprünge überhaupt vor- 

 kommen, sie nur zwischen solchen feinsten Fäserchen sich machen. 

 Ja in Betreff der Endplexus der Nervenfasern des kleinen Gehirns 

 nimmt er aus dem nämlichen Grunde nicht Anstand für sehr wahr- 

 scheinlich zu erklären, dass alle Nervenröhren mit den Ausläufern 

 i^auch den sogenannten Protoplasmafortsätzen De it er 's) der grossen 

 und wohl auch der kleinen Zellen verbünden sind. — Allein KöUiker 

 spricht das alles nur als Vennuthung aus und räumt andererseits 

 bereitwilligst ein, dass auch auf anderem Wege, nämlich durch den 

 Axencylinderfortsatz, den er geradezu Nervenfaserfortsatz nennt, der 

 Ursprung von Fasern vor sich gehe. Für die Grosshirnrinde möchte 

 ich nur die letztgenannte Ursprungsform gelten lassen. Die Ver- 

 zweigung der Basalfortsätze ist eine so rasche, und ihre letzten 

 Endigungen sind so feine zarte Fädchen, dass sie ganz und gar 

 zwischen den Elementen des körnig-faserigen Gewebes verschwinden 

 und selbst mit ganz starken Systemen (Hartnak No. 9 ä Timmers.) 

 nicht mehr darin zu verfolgen sind. In jedem Macerationspräparate, 

 bei dessen Zerzupf ung man nur einigermassen sorgfältig verfahren 

 ist, wird man sich von der Pächtigkeit dieser Angaben an isolirten 

 Körpern überführen können und zu gleicher Zeit die Ueberzeugung 

 gewinnen, dass die letzten Endigungen unserer Fortsätze denn doch 

 noch viel feiner sind, als die feinsten Nervenfasern, welche zufällig 

 neben ihnen verlaufen. Ein ganz gleiches Verhalten fand R. Wag- 

 ner 2) a*ich an den Ganglienkörpern der Kleinhirnrinde, die, wie 

 mir es vorgekommen, viel schwieriger zu analysiren ist, als die Rinde 

 des grossen Gehirns, und ein ähnliches Verhalten zeigen auch viele 

 Körper der Substantia nigra peduncul. cerebr. sowie manche der 

 besser erhaltenen des' Rückenmarkes. 



1) Kölliker. Gewebelehre. 5. Auflage. 306. 298. 277. 



2) K. Wagner. Kritisch, und experiment. Untersuch, über d. Funkt.' 

 d. Gehirns. Götting. Nachr. 1859. No. 6. 



